Постанова № 44382739, 30.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2015

Справа № 554/4731/15-п

Провадження № 3/554/712/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

керівником ТОВ «Колбі терм» код 37498067

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2015 року головним державним відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об’єктів і операцій ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив передбачене п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на прибуток за 2014 рік, що зафіксовано в актів перевірки №1482/16-01-150-03/37498067 від 08 квітня 2015 року, який також є додатком до протоколу

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом№1482/16-01-150-03/37498067 від 08 квітня 2015 року (а.с.1-2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№724688 від 08 квітня 2015 року (а.с.3)..

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_4