Ухвала суду № 44382594, 14.05.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5378/14-ц

Провадження № 2/553/242/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року об»єднано в одне провадження цивільну справу №553/34/15-ц (провадження №2/553/276/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в нерухомому майні у м.Полтава по вул.Хрестовоздвиженській , 42 із цивільною справою №553/5378/14-ц (провадження №2/553/242/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, житлового недобудованого у м. Полтава, вул.Хрестовоздвиженська, 42 та присвоїно їй номер провадження №2/553/242/2015.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 – за довіреністю ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, надавши відповідну заяву від позивачки.

Суд, вислухавши думку відповідача-позивача ОСОБА_3, яка клопотання підтримала, думку позивача-відповідача ОСОБА_1, який не заперечував проти заявленого клопотання, представника позивача-відповідача ОСОБА_2, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна – залишити без розгляду, в зв»язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5