Постанова № 44382130, 21.05.2015, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.

Справа № 414/849/15-п

Провадження № 3/414/122/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Житлівка, вул. Суворова, 41 за ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2015 року ОСОБА_1, керував в м. Кремінна Луганської області по вул. Інтернаціональній транспортним засобом мопед «DELTA», не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю та вказала, що дійсно кервав мопедом без посвідчення водія.

Вислухавши пояснення правопорушника; вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його провина доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), поясненнями правопорушника.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2 КпАП України доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

На підставівикладеного, ч. 2 ст. 126 КпАП України та керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283 -285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко