
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2015 р. Справа № 414/895/15-п
Провадження № 3/414/132/2015
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка, вул. Гагаріна, 24/2 за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2015 року ОСОБА_1 керував по вул. Центральній в с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області транспортним засобом ЯВА-350, д.н. 6131ВГГ в стані алкогольного сп’яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.
В судове засідання ОСОБА_1 в судовен засідання не з’явився, про час тамісце слуханнясправи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його провина доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3-4), поясненнями правопорушника (а.с. 5).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 2 КпАП України доведена у повному обсязі.
Обставин, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КпАП України в станіалкогольного сп’яніння.
Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.
На підставівикладеного, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України та керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283 -285, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.А. Харченко
Судове рішення № 44382092, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/895/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: