Ухвала суду № 44381865, 27.03.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4820/14-ц

УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді – Ковальової О.Б.

при секретарі – Дудченко О.Ю.,

за участю представників: позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

10.03.2015 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, де вона просить:

- витребувати в Центрі надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Олександрія, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Будівельників, 38, поштовий індекс 28006) належним чином завірену копію довідки-рахунку від 16.07.2014 року, на підставі якої автомобіль марки BMW 525і, 1992 року випуску був зареєстрований за ОСОБА_5;

- зобов’язати ОСОБА_5 надати до суду оригінал або належним чином завірені ксерокопії правовстановлюючого документу на автомобіль марки BMW 525і, 1992 року випуску та договору купівлі-продажу цього автомобіля.

Свою заяву мотивує тим, що з метою всебічного з’ясування обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, так як нею уточнено позовні вимоги, серед яких є вимога щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки BMW 525і, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, необхідно забезпечити вищевказані докази.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву, представник відповідача заперечень немає.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тобто, ст. 60 ЦПК України покладає обов’язок доказування на сторони.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Крім того, ч.2 ст.133 ЦПК України передбачає, що способами забезпечення доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження.

Ставлячи питання про витребування доказів, а саме завіреної копії довідки-рахунку від 16.07.2014 року, на підставі якої автомобіль марки BMW 525і, 1992 року випуску був зареєстрований за ОСОБА_5, та зобов’язання ОСОБА_5 надати належним чином завірені ксерокопії правовстановлюючого документу на автомобіль марки BMW 525і, 1992 року випуску та договору купівлі-продажу цього автомобіля, позивачем та представником позивача не надано доказів того, що вона чи її представник намагались отримати належним чином завірену довідку – рахунок, чи інші докази.

Керуючись ст., ст. 133, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: