Постанова № 4438166, 01.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6.4 Справа № 2-а-3292/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Кравець Є.С..

за участю представників:

прокурора Носенко А.О. посв. №93 від 06.05.2008р.

позивача ОСОБА_1 посв. №НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Енерго»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська з проханням стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Енерго» на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 10322,93 грн.

Представник державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заперечень на позовну заяву не направив та в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, що підтверджується письмовою заявою про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей Енерго» з 26.09.2007 року перебуває на податковому обліку у ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 12.02.2009 року відповідач по справі має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 6145,47 грн. та податку на прибуток в розмірі 4177,46, який утворився відповідно до поданих підприємством податкових декларацій з податку на прибуток підприємства № 21444 від 05.05.2008 року на суму 4115,00 грн. та податкових декларацій з податку на додану вартість № 30561 від 17.06.2008р на суму 2543,00 грн., декларацій з податку на прибуток підприємства № 48349 від 04.08.2008 року на суму 2555,00 грн. та податку на додану вартість № 44013 від 21.09.2008р на суму 1458,00 грн. декларацій з податку на прибуток підприємства № 30561 від 17.06.2008 року на суму 2543,00 грн., а також першої податкової вимоги №1/783 від 21 травня 2008р. та другої податкової вимоги №2/1208 від 21 серпня 2008р., податкових повідомлень-рішень, винесених державною податковою інспекцією у ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська: №0005821502/0 від 18 листопада 2008 року; №0005811502/0 від 18 листопада 2008 року; № 0005801502/0 від 18 листопада 2008 року; № 0006081502/0 від 10 грудня 2008 року,

За рахунок переплат податковий борг був частково погашений.

Таким чином борг узгоджений платником податків та не спростовується відповідачем.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу повністю доведені позивачем, визнаються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 11,70,71,94,158-163,186,254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Апогей-Енерго» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_2, р/р 26003091130761 Дніпропетровська область Філ. АКБ «Укрсоц» м. Дніпропетровськ, МФО 305017 на загальну суму 10322,93 грн. (4177,46 грн. на р/р 31117009700003 код платежу 11021000 та 6145,47 грн. р/р 31119029700003 код платежу 14010100 Відділення державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровській області МФО 805012 ЗКПО 24244876).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 09.06.2009р.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно  

Суддя О.В. Єфанова