Ухвала суду № 44381477, 27.05.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1533/15-ц

Провадження 2-720/15

ухвала

Іменем України

27 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

за участю прокурора Кузьмича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання недійсними рішень, державних актів, скасування рішень та витребування земель,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Прокурор подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на спірні земельні ділянки.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Представники відповідачів ОСОБА_1 міськради ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_21 заперечили.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом заяви прокурор просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні по цій справі земельні ділянки, що належать на праві власності відповідачам, посилаючись на можливість відчудження майна до вирішення спору.

Суд вважає, що доводи прокурора про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.

Позовні вимоги щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3223151001:02:046:0092 не пред’являлись, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню, а інші земельні ділянки, на які пропонується накласти арешт є предметом спору в цій справі.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на спірні земельні ділянки.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву частково, вживши визначених заявою заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами 3223151001:02:046:0063, 3223151001:02:046:0046, 3223151001:02:046:0045, 3223151000:04:072:0026, 3223151001:02:046:0059, 3223151001:02:046:0060, 3223151001:02:046:0058, що розташовані в Обухівському районі Київської області.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали – з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко