Постанова № 44381377, 13.05.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Справа № 370/939/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

09.03.2015 року о 20 год. 20 хв. інспектором ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області ст. л-том міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 616336 про те, що 09.03.2015 року о 20 год. 10 хв. в с. Липівка по вул. Леніна Макарівського району Київської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в Макарівській ЦРЛ, про що надано висновок №31, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність на підставі ч 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення – не визнав, та пояснив, що 09.03.2015 року о 20 год. 00 хв. він приїхав з села Королівка Макарівського району Київської області в село Липівка на автомобілі CHEVROLET NIVA, за кермом був гр. ОСОБА_3 В селі Липівка вони зупинились взяти продукти харчування в кафе, і перебували там до 21 години. Потім зібрались їхати додому, ОСОБА_3 пішов за цигарками, в машині перебував ОСОБА_1 сам, на сидінні водія і включив габарити і світло, автомобіль був не заведений. Тут навпроти, з вулиці Радянської виїхав автомобіль ДАІ і зупинився біля його автомобіля і до нього підійшов працівник ДАІ ОСОБА_4, витягнув його з машини і він відразу пішов до туалету, а працівники ДАІ сіли в його машину і поїхали. Він набрав 102 і повідомив, що у нього працівники ДАІ забрали машину, після цього до кафе повернулись працівники ДАІ і склали на нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Від підпису ОСОБА_1 відмовився і його повезли на освідування до Макарівської ЦРЛ. Він не заперечив, що був в стані алкогольного сп’яніння, проте заперечив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

У судовому засіданні інспектор ДАІ ОСОБА_2 пояснив, що 09.03.2015 року на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що в селі Липівка їздить автомобіль CHEVROLET NIVA під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані сп’яніння, створює небезпеку для людей. Він із ст. інспектором Шанько С.В. приїхали в с. Липівка, і побачили, що від кафе-бару «Славія» від’їжджає автомобіль CHEVROLET NIVA в сторону смт. Макарів. Він зупинив автомобіль, а саме перекрив рух автомобілем ДАІ. Підійшов до автомобіля CHEVROLET NIVA, з салону з-за керма вибіг водій ОСОБА_1 зі словами, що йому потрібно в туалет, він наздогнав його і попросив надати документи. Водій ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп’яніння. У салоні його автомобіля більше нікого не було. На місці пригоди він склав протокол про адміністративне правопорушення, після чого забрали автомобіль ОСОБА_1 на штрафмайданчик, а потім після того як правопорушник повідомив про викрадення машини, вони повернулися до с. Липівка і завезли ОСОБА_1 на освідування.

У судовому засіданні інспектор ДАІ ОСОБА_4, підтвердив покази ст. інспектора ДАІ ОСОБА_2 та пояснив, що водія ОСОБА_1 було зупинено в русі. Він добре знає ОСОБА_1 і останній його знає. В салоні автомобіля ОСОБА_1 нікого не було, за кермом був сам ОСОБА_1 Пізніше на дії працівників ДАІ було написано ряд скарг до правоохоронних органів (прокуратури), які вони не підтримали. ОСОБА_1 викликали до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, для дачі пояснень, проте останній за викликом не з’являвся.

У судовому засіданні свідок, якого просив допитати правопорушник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель м. Ірпінь пояснив, що 09.03.2015 року його товариш ОСОБА_1 попросив забрати з села Королівка. Близько 19 години він забрав його зі ставка, приїхав він за ОСОБА_1 на маршрутці, а забрав на автомобілі CHEVROLET NIVA. З с. Королівка вони поїхали в с. Липівка до кафе «Славія». Потім від’їхали до зупинки, і він згадав, що забув купити цигарок і пішки повернувся до кафе, а ОСОБА_1 залишивсь у салоні на боковому сидінні. Далі він вийшов з кафе і ОСОБА_1 сказав йому, що машину забрали. Він був відсутній 10 хвилин.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що 09.03.2015 року о 21 год. 50 хв. Макарівською ЦРЛ було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції про те, що гр. ОСОБА_1 перебуває в стані сп’яніння.

Протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 09.03.2015 року автомобіль НОМЕР_1 було тимчасово затримано та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик в смт. Гостоміль, вул. Садова,20, у зв’язку з керуванням т/з водієм ОСОБА_1 у нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, проте його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями працівників ДАІ - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Згідно ст. 401 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір до бюджету (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук