Ухвала суду № 44381356, 19.05.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Справа № 370/497/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі – відповідач, позичальник), в якому просило стягнути з останньої на їх користь, як стороні, якій за Договором відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - кредитодавець) відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 870189005 від 11.07.2012 року, а саме заборгованість за даним кредитним договором в сумі 22853,43 грн., що виникла в результаті порушення умов договору, та яка складається з: 8483,42 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 0,61 грн. – заборгованість за відсотками; 6532,19 грн. – за платою за управління кредитом; 7837,21 грн. – заборгованість за пенею. Також позивач просив стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв’язку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.07.2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № 870189005 (надалі - кредитний договір), відповідно до п. п. 4.1.- 4.3. банк надає відповідачу кредит на в розмірі 9625,96 грн. зі сплатою 0,01 % річних, строком з на 36 місяців, а відповідач згідно п.п. 5, 6 договору зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком «Графік платежів», що є його невід’ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. п. 4.7. - 4.9. кредитного договору надання кредиту здійснюється також за наступних умов: плата за надання кредиту – 336 грн.; плата за управління кредитом – 4,50% від суми кредиту, що становить 433,17 грн.; пеня за прострочення платежів – 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення – сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши позивачу кредит в розмірі, обумовленому договором, що підтверджується Заявою ОСОБА_1 про перерахунок кредитних коштів та платіжним дорученням №І15465378 від 11.07.2012 року.

В свою чергу відповідач зобов’язувався відповідно до п. п. 5, 6 кредитного договору вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок ТОВ ««ФК «Центр фінансових рішень» (кредитодавця), до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору). Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. У разі укладення позичальником договору страхування або договору про надання інших послуг, пов'язаних з наданням кредиту, позичальник несе, відповідно до графіку платежів (додаток до договору), витрати на надання зазначених послуг, які справляються за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.

Підписанням кредитного договору позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов з надання кредитів – в якості невід’ємних умов цього договору, які відповідно до п. 7 кредитного договору затверджуються наказом директора ТОВ ««ФК «Центр фінансових рішень».

Так відповідно до п.17 Загальних умов з надання кредитів, кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі - у судовому порядку, дострокового виконання своїх зобов’язань позичальником за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов’язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов’язкового платежу за кредитом.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість перед кредитодавцем - ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", яка станом на 27.03.2014 року становить (згідно розрахунку кредитодавця) 22853,43 грн., з яких: 8483,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,61 грн. - заборгованість за відсотками; 6532,19 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 7837,21 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до п. 11 кредитного договору підписанням цього договору позичальник надав згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов’язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обов’язків кредитодавця до іншої особи) додаткова згода від позичальника не вимагається.

Так, 28 березня 2014 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року (Реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22853,43 грн., з яких: 8483,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,61 грн. - заборгованість за відсотками; 6532,19 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;7837,21 грн. - заборгованість за пенею.

На виконання п. 1.3 Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідачу кредитодавцем 04.04.2014 року було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів".

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача 04.04.2014 року було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вказані повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання щодо погашення боргу. Після відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Вирішуючи даний спір по суті, суд виходить також з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступило, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло право вимоги за кредитним договором № 870189005 від 11.07.2012 року, укладеними між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли всі права ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" щодо права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач умови кредитного договору не виконав, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 22853,43 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) - 22853,43 грн. заборгованості за кредитним договором №870189005 від 11.07.2012 року, яка складається з: 8483,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,61 грн. - заборгованість за відсотками; 6532,19 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;7837,21 грн. - заборгованість за пенею, а також судові витрати зі сплати судового збору 243,60 грн., а всього 23097,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загальних вимог, встановлених ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир