Постанова № 44381220, 26.05.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"26" травня 2015 р. Справа № 363/2086/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Кошового 7, за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015 року близько 04 год. 40 хв. в порушення п. 2.4 ПДР України, в м. Києві по вул. Полярній ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW» модель «740і» державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану світящим жезлом та свістком, в подальшому шляхом переслідування буд затриманий на вул. Дехтяренка, на територій кооперативу «Полярний», тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 1222 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 182150 від 19.04.2015р. (а.с.1).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у невиконанні водієм вимог працівника міліції, правильно кваліфіковані за ст. 1222 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в межах передбачених ст. 1222 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700243, Код ЄДРПОУ: 37868556, МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3