Ухвала суду № 44380865, 26.05.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

289/423/15-ц

2/289/349/15

26.05.2015. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради , при третій особі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири об"єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 її частину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради , при третій особі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири об"єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 її частину.

26.05.2015 року до початку розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, Радомишльська міська рада про визнання права власності на спадкову квартиру .

Суд, вивчивши зустрічний позов, матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, Радомишльська міська рада про визнання права власності на спадкову квартиру.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, Радомишльська міська рада про визнання права власності на спадкову квартиру прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради , при третій особі - ОСОБА_2 про визнання квартири об"єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 її частину.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Радомишльського Л. В.Свінцицький районного суду