Рішення № 44380248, 15.05.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3160/15-ц

Категорія 54

2/295/1481/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до ТОВ "БМП Планета - МІСТ"

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з ТОВ "БМП Планета - МІСТ" на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 26669 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 67 коп., середньомісячний заробіток за весь час затримки заборгованості по заробітній платі в сумі 54867 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 20 коп., 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що при звільненні 16.09.2013 року йому не виплатили заборгованість по заробітній платі. За період з 02.08.2012р. по 16.09.2013 було сплачено заробітну плату в сумі 540 грн. Заборгованість станом на 25.12.2014р. становить 26669 (дванадцять шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 67 коп..

У письмовій заяві від 15.05.2015 р. позивач уточнені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням меж заявлених позовних вимог керуючись законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 прийнятий до ТОВ "БМП Планета-Міст" виконавцем робіт по переведенню з філії "БУ Дніпро-Міст".

16.09.2013 року звільнений з ТОВ "БМП Планета-Міст" із займаної посади за угодою сторін, що підтверджується відповідним записом до трудової книжки.

Проте, в день звільнення, відповідач не дотримався норм чинного законодавства України в частині проведення повного розрахунку.

Згідно листа відповідача № 051-Ч- 10291- 014 від 29.10.2013 року заборговану заробітну плату товариство мало виплатити до 25.11.2013 року (а.с. 10, 11)

Згідно листа відповідача за № 197 від 28.10.2013 року вбачається, що заборгованість із заробітньої плати з 02.08.2012р. по 16.09.2013р. складає 27 209, 67 грн.

Згідно ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У відповідності до роз'яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 (із змінами) "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" суд, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Крім того, згідно рішення Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012 у справі № 1-5/2012 положення частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв'язку з положеннями статей 116, 117, 2371 цього кодексу слід розуміти так, що для звернення працівника до суду з заявою про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та про відшкодування завданої при цьому моральної шкоди встановлено тримісячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично з ним розрахувався.

Відповідно до ст. 237-1 КЗПП України відшкодування роботодавцем працівнику моральної шкоди проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" судам необхідно враховувати, що відповідно до ст. 237-1 КЗППУ за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності".

Як зазначає позивач його моральна шкода виражена у моральних стражданнях, переживаннях з приводу існування його сім'ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 88, 169, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ТОВ "БМП Планета - МІСТ" (код ЄДРПОУ 33167472, поточний рахунок № 26000010089238 в ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ, МФО 321767, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31-Б) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість із заробітної плати в сумі 26669 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 67 коп., середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в сумі 54867 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 20 коп., 2000 (дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ТОВ "БМП Планета - МІСТ" (Код ЄДРПОУ 33167472, поточний рахунок № 26000010089238 в ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ, МФО 321767, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31-Б) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 815,45 грн. (майнові вимоги) + 243,60 грн. (моральна шкода) = 1059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Корицька