Ухвала суду № 44379988, 07.04.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3937/15-ц

Категорія 3

2-н/295/532/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

ПП “ВРЖЕП-4”,

10031, м. Житомир, вул. Генерала Потапова, 7,

до ОСОБА_2,

м. Житомир, вул. Щорса, 141, к. 39

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданні послуги,–

встановив:

ПП “ВРЖЕП-4” звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу за наданні послуги у сумі 4063 грн. 21 коп., а також судового збору у сумі 121,80 грн. із ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПП “ВРЖЕП-4” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданні послуги.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька