
Справа №295/5511/15-ц
Категорія 3
2-н/295/751/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали заяви
ПАТ “ЕК “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради
до ОСОБА_1
щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості
у сумі 6640 грн. 95 коп. за наданні послуги з централізованого опалення, –
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1.
Відповідно до положень ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно відомостей отриманих судом 23.04.2015 р. із адресно – довідкового підрозділу ГУДМС України у Житомирській області, ОСОБА_1 у місті Житомирі – не зареєстрована.
За таких обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Водночас, роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. У цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
При цьому, у відповідності до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн. підлягає поверненню заявнику.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя, –
ухвалив:
У прийнятті заяви ПАТ “ЕК “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 6640 грн. 95 коп. за наданні послуги з централізованого опалення – відмовити.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726) повернути Публічному акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” в особі Житомирського району електричних мереж (ід. код 22048622, р/р 26008002011613 у Житомирській філії “Перший Інвестиційний банк”, МФО 300506) сплачений згідно платіжного доручення № 7122 від 28.08.2014 р. судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 44379961, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/5511/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: