Ухвала суду № 44379287, 27.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
320/1241/14-к
Номер документу
44379287
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 27.02.2014

Справа № 320/1241/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю прокурора – Лелеченка Р.Ю.,

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей – ОСОБА_4,

представника кримінальної міліції у справах дітей – ОСОБА_5,

представника потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_6,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 11 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України.

В підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_3, з’явився його законний представник та захисник, представник служби у справах дітей, представник кримінальної міліції у справах дітей та представник потерпілого КП «Водоканал».

Від потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до суду надійшли заяви з проханням слухати справи у їх відсутність.

Потерпіла ОСОБА_16 в судове засідання не з’явилась. В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення її про час та місце слухання справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, на теперішній час засуджений за умисні злочини та враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім цього, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, з метою ухилення від кримінального покарання, він може переховуватися від суду. Також прокурор просить суд відкласти підготовче судове засідання, оскільки не з’явилась потерпіла ОСОБА_16 і від неї не надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, а її участь в судовому засіданні є обов’язковою.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці та відкладення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що 25 січня 2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3 був продовжений строк тримання під вартою до 28 лютого 2014 року.

Відповідно частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 28 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальна справа провадженням не закінчена, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на теперішній час засуджений за умисні злочини та, враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень, є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім цього, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, з метою ухилення від кримінального покарання, він може переховуватися від суду. Тому є необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Крім того, в підготовче судове засідання не з’явилася потерпіла ОСОБА_16, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України її участь в підготовчому засіданні є обов’язковою, тому вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 197, 314, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 2 місяці, тобто з 28 лютого 2014 року по 28 квітня 2014 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 28 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Начальнику Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 44379287 ?

Документ № 44379287 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44379287 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44379287 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44379287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44379287, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 44379287, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44379287 відноситься до справи № 320/1241/14-к

Це рішення відноситься до справи № 320/1241/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44379282
Наступний документ : 44379292