Ухвала суду № 44379145, 25.05.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/244/2015(м)

265/1185/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року місто Донецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В. перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Богатирьова М.О., про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудового колективу.

На зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_1, в якій він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та припинити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу. Вважає, що ухвала районного суду винесено з порушенням норм кримінально - процесуального права та невідповідністю фактичним обставинам провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2015 року була проголошена суддею під час судового провадження в суді першої інстанції, але судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України судом не було ухвалено.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Апеляційний суд Донецької області також зазначає, що суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області в своїй ухвалі від 05 травня 2015 року було передчасно та помилково зазначено, що ухвала підлягає оскарженню в окремому порядку в апеляційному суді Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Сєдих