Постанова № 4437880, 20.03.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-8491/08/1370

20 березня 2009 року  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

 головуючої - Потабенко В.А.,

 при секретарі - Білас Ю.Ю.

За участю представника

позивача: ОСОБА_1, представник по довір. НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новороздільський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 51,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Новороздільським міським центром зайнятості про стягнення виплачених ОСОБА_2 коштів, затрачених на виплату допомоги по безробіттю в розмірі 51,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача кошти затрачені на виплату допомоги по безробіттю в розмірі 51,78 грн. Зокрема, позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок поданих відповідачем недостовірних даних під час одержання допомоги по безробіттю відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” позивачеві завдано матеріальної шкоди у розмірі 51,78 грн.

Відповідач в судове засідання 30.01.09 року та 20.03.09 року не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу - ОСОБА_2 надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Позивачем відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” здійснено перевірку достовірності даних, зазначених у документах, поданих відповідачем, оскільки з інформації, наданої ДПА вбачається інше.

За наслідками проведеної перевірки прийнято Акт НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_2 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” і встановлено, що відповідач - гр.. ОСОБА_2упродовж перебування на обліку в Новороздільському міському центрі зайнятості проходила навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наказом від ІНФОРМАЦІЯ_4 року «Про повернення коштів особою, котра їх отримала» обманним шляхом Новороздільський міський центр зайнятості припинив виплату допомоги з безробіття гр.. ОСОБА_2 зІНФОРМАЦІЯ_5 року та зняв її з обліку у зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мали місце під час одержання допомоги по безробіттю згідно з абзацом 14 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 № 219.

Листом відІНФОРМАЦІЯ_6 року НОМЕР_3 позивач повідомив відповідача про прийняте відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” рішення щодо повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 51,78 грн.

Відповідачем кошти в добровільному порядку не повернено, а тому станом на 01.11.2008 року заборгованість перед Новороздільським міським центром зайнятості складає 51,78 грн.

Таким чином,ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, чим нанесено Новороздільському міському центру зайнятості матеріальної шкоди в розмірі 51,78 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що суму виплачених позивачем як допомога по безробіттю коштів в розмірі 51,78 грн. відповідач не сплатив, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 98, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7р.н. (місцезнаходження: АДРЕСА_1,) на користь Новороздільського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 81652, м. Новий Розділ, вул.. Шевченка, 6А, р/р 37175001003597 ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 26411893) борг в розмірі 51,78 грн.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)  

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.