Постанова № 44377558, 17.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2090/15-п

Провадження № 3/0203/630/2015

ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

встановив:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній порушив порядок перереєстрації належної йому газової зброї, пістолету «Маузер» кал. 8 мм. №ДН-0762, дозвіл виданий Кіровським РВ, терміном до 22.03.2015 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з’явився. До протоколу була додана заява від ОСОБА_1, щодо розгляду справи за його відсутності. У зв’язку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №505195 від 06.04.2015 року, копією дозволу №181 виданого 20.14.2004 року, протоколом вилучення вогнестрільної зброї та боєприпасів, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку реєстрації газового пістолету, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність, зокрема відомості зазначені у доданій до протоколу довідці, про те, що на ОСОБА_1 скарг з боку сусідів та родичів не надходило, порушень правил зберігання належної йому зброї зафіксовано не було.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації газового пістолету.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні, предмет конфіскації – пістолет «Маузер» к.8мм. №ДН-0762, повернути власнику.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів – УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача – ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) – 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; Призначення платежу – Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2015 року.