Ухвала суду № 44377353, 20.05.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/522/15-ц

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтресах малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Опікунська рада Липовецької районної державної адміністрації, Турбівської селищної ради про встановлення батьківства та визнання права на частку в спадщині по закону, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №136/522/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтресах малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Опікунська рада Липовецької районної державної адміністрації, Турбівської селищної ради про встановлення батьківства та визнання права на частку в спадщині по закону.

Розпорядженням керівника апарату Липовецького районного суду Вінницької області від 19.05.2015 року № 51 зазначена справа була направлена на повторний автоматичний розподіл судових справ в зв`язку із відводом судді Кривенка Д.Т.., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, ст. 11-1 ЦПК України. При повторному автоматичному розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Стаднику С.І.

В зв'язку з цим, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Здійснюючи підготовку даної цивільної справи до судового розгляду, суд дійшов до висновку, що з метою з'ясування можливості врегулювання спору, що виник між сторонами до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, слід провести попереднє судове засідання, що відповідає положенням ст. 130 ЦПК України та узгоджується з правовою позицією наведеною у постанові пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільну справу № 136/522/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтресах малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Опікунська рада Липовецької районної державної адміністрації, Турбівської селищної ради про встановлення батьківства та визнання права на частку в спадщині по закону, - до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду даної справи в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду № 1 за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, - на 29.05.2015 року о 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.27 та ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до попереднього судового засідання або під час, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Стадник