Ухвала суду № 44377279, 20.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 травня 2015 р.Справа № 577/1765/15а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015р. по справі № 577/1765/15а

за позовом ОСОБА_1

до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015р. по справі № 577/1765/15а - відмовити.

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015р. по справі № 577/1765/15а за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.