Ухвала суду № 44377255, 18.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 травня 2015 р.Справа № 524/98/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2015р. по справі № 524/98/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними,визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними,визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3474 апелянт не звільнений від сплати судового збору та такими пільгами не користується. Суддя-доповідач не приймає до уваги доводи того, що апелянт є державною установою, а тому судовий збір буде сплачений пізніше. Доказів скрутного матеріального становища або інших чинників, які б вказували на неможливість вчасно здійснити сплату судового збору апелянт не надав. Не сплата судового збору обумовлює процесуальну необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Оскільки, при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тому апелянту необхідно сплатити - 36 грн. 54 коп..

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції (документа) про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 36, 54 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2015р. по справі № 524/98/15-а - залишити без руху.

Надати Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.