Ухвала суду № 44376691, 19.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Київ К/800/15133/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Ситникова О.Ф., Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом, в якому просив скасувати наказ Генерального прокурора України від 23 жовтня 2014 року № 1480к про звільнення з посади заступника прокурора Херсонської області; поновити на посаді заступника прокурора Херсонської області; стягнути з Генеральної прокуратури України середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі; зобов'язати Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону України "Про очищення влади".

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове судове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Вищого адміністративного суду України надійшло заперечення на касаційну скаргу від Генеральної прокуратури України, в якому вона просить залишити без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

29 квітня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання від ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у відповідності до п.3.ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, так як на розгляді у Конституційному Суді України знаходиться справа за конституційним поданням Верховного Суду України, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7,8,9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади».

Справу №821/4547/14 Вищим адміністративним судом України не розглянуто.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 254. Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи наявність клопотання позивача про зупинення провадження у справі, клопотання підлягає частковому задоволенню, однак суд касаційної інстанції не має повноважень для зупинення провадження у справі, оскільки рішення набрало законної сили за наслідками апеляційного перегляду від 11 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.3.ч.1 ст.156, 160, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №821/4547/14 задовольнити частково.

Касаційне провадження у справі №821/4547/14 зупинити до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7,8,9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади».

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення касаційного провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В.Малинін

О.Ф.Ситников

В.В.Швець

Суддя В.В. Малинін