
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Київ К/800/14358/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року
у справі № 826/14558/13-а
за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1
до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , Київської обласної ради
треті особи ОСОБА_9, Управління державного земельного агенства у Києво-Святошинському районі Київської області
про визнання дій протиправними
в с т а н о в и в:
Позивачами подано вказану касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржникам 08 квітня 2015 року, 11 квітня 2015 року, 16 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Станом на 18 травня 2015 року докази усунення недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з частиною шостою статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі № 826/14558/13-а повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
Судове рішення № 44376577, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14558/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: