Ухвала суду № 44376544, 12.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Київ К/800/21047/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі №613/545/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області щодо призначення та обчислення пенсії ОСОБА_1 неправомірними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням у стаж для обчислення пенсії періоду навчання у Харківському інституті механізації та електрофікації сільського господарства з 23.08.1971 по 01.09.1976 та періоду роботи у виробничому кооперативі «Прогрес-89» з 13.05.1989 по 04.03.1992, починаючи з 08.10.2013 та провести відповідні виплати з врахуванням вже виплаченої суми пенсії; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1900 грн.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі № 613/545/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар