Ухвала суду № 44376478, 25.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Галінська В.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 569/5535/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "07" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Рівненська обласна рада про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.05.2015 в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено.

Поновлено позивачам строк для звернення до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивачів - Рівненська обласна рада про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити.

Вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАСУ, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В даній ситуації є перешкода для відкриття провадження, оскільки така ухвала оскарженню не підлягає. Кодексом не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання відповідача стосовно залишення без розгляду позову та поновлення пропущеного строку звернення до суду ( в ст.ст.102,155 КАСУ встановлено конкретний вид ухвал, які можуть бути оскаржені; цей перелік є вичерпним).

Згідно з ч.2 ст.185 КАСУ ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - 7 - поз.: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

ОСОБА_4 АДРЕСА_3

ОСОБА_5 АДРЕСА_4

ОСОБА_6 АДРЕСА_5

ОСОБА_7 АДРЕСА_6

ОСОБА_8 АДРЕСА_2,33000

8- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33000

9 - третій особі - Рівненська обласна рада майдан Просвіти, 1,м.Рівне,33013