Ухвала суду № 44376175, 19.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 820/471/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, що прийнята за наслідком розгляду заяви Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 820/471/15 за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 820/471/15 задоволено адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі по тексту Красноградської ОДПІ) про стягнення з відповідача - Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (далі - КЖРЕП) податкового боргу.

30 березня 2015 року КЖРЕП звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови терміном на 120 місяців, шляхом здійснення платежів з квітня 2015 року по квітень 2015 року в сумі 3.443,61 грн. на розрахунковий рахунок Красноградської ОДПІ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року заяву КЖРЕП про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/471/15 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення терміном на 36 місяців, шляхом здійснення платежів щомісячно з квітня 2015 року по квітень 2018 року в сумі 11.478,71 грн. на розрахунковий рахунок Красноградської ОДПІ.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі КЖРЕП, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи просить скасувати оскаржувану ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, прийняти нову ухвалу, якою розстрочити виконання постанови № 820/471/15 від 18.03.2015 року терміном на 120 місяців, шляхом здійснення платежів з квітня 2015 року по квітнень 2015 року в сум 3.443,61 грн на розрахунковий рахунок Красноградської ОДПІ, затвердити графік виконання постанови.

19 травня 2015 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява КЖРЕП про відкликання заяви про розстрочення податкового боргу по справі № 820/471/15.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви КЖРЕП.

Суд враховує, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено правових наслідків у разі відкликання заявником заяви про розстрочення виконання судового рішення. При цьому, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені положення та той факт, що задоволення заявленого клопотання про відкликання заяви про розстрочення податкового боргу по справі № 820/471/15 не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала - скасуванню, а заява про розстрочення виконання судового рішення - залишенню без розгляду.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 155 ч. 1 п. 5, 185, 196, 198 ч. 1 п. 4, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про відкликання заяви про розстрочення - задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року по справі № 820/471/15 - скасувати.

Заяву Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 820/471/15 за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 травня 2015 року