Ухвала суду № 44376017, 19.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р.Справа № 816/4857/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. по справі № 816/4857/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергана", звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2014 №0000512308, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача за платежем: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100" загалом в розмірі 426 888 грн. 75 коп.; №0000522308, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість загалом на 569 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08.05.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" про відкликання позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000522308 від 27.10.2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 569,00 грн. (в т.ч. за деклараціями з ПДВ від 19.12.2013 року за листопад 2013 р. - 93,00 грн., від 20.02.2014 року за січень 2014 р -456,00 грн., від 17.06.2014 року за травень 2014 року - 20,00 грн. та залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 19.05.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі

Згідно ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, сама процесуальна дія, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - подання клопотання про відкликання позовної заяви, є беззаперечною підставою для залишення позову без розгляду на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ч.1 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000522308 від 27.10.2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 569,00 грн. (в т.ч. за деклараціями з ПДВ від 19.12.2013 року за листопад 2013 р. - 93,00 грн., від 20.02.2014 року за січень 2014 р -456,00 грн., від 17.06.2014 року за травень 2014 року - 20,00 грн.) - задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі № 820/20698/14 в зазначеній частині скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергана" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000522308 від 27.10.2014 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 569,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.