Ухвала суду № 44375932, 25.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1397/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу Фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року Фірма у вигляді ТОВ «Краянліфт» звернулась до суду з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року позовні вимоги Фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» задоволено частково.

15 травня 2015 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Проте, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з клопотання відповідача, викладені в ньому обставини не свідчать про наявність передбачених ст. 88 КАС України підстав для відстрочки сплати судового збору.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про відстрочку сплати судового збору у справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року залишити без руху.

Відмовити представнику Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових збору.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 25 червня 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков