
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/240/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
У частинах 1, 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до частини 1 статті 188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року прийнята в порядку письмового провадження, строк апеляційного оскарження становить 10 днів з дня отримання її копії.
Матеріали справи не містять документального підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.
Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга ОСОБА_1 17 квітня 2015 року була направлена засобами поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду (зареєстрована 20 квітня 2015 року), а надійшла до місцевого суду лише 06 травня 2015 року (із супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року №02.2-02.2-17/4693115) - для вирішення питання згідно статті 188 КАС України.
Доказів направлення апелянтом скарги до Окружного адміністративного суду м. Києва у встановленому статтею 186 КАС України порядку матеріали справи не містять.
Таким чином, оскільки про оскаржуване рішення апелянт дізнався до 17 квітня 2015 року, а до суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла 06 травня 2015 року, скаржником пропущено строк апеляційного оскарження внаслідок порушення порядку її подання.
Зі змісту скарги не вбачається, що апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Отже, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості порушити питання поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року, обґрунтувавши причини такого пропущення.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Глущенко Я.Б.
Судове рішення № 44375386, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/240/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: