Ухвала суду № 44375078, 17.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Справа № 804/1445/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі №804/1445/15 за позовом ОСОБА_1 до голови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" обраховується виходячи з 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та складає у даному випадку 60,90 грн. (1218,00 грн.* 0,05 = 60,90 грн.)

15 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Зазначена норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочиснтва України.

Із зазначеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

На обґрунтування скрутного матеріального становища апелянтом надано копію повідомлення про надання допомоги від 02 грудня 2014 року №4823, підписаного начальником Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Т.Ткачук, відповідно до якого, ОСОБА_1 призначено компенсаційну виплату непрацюючій працездатної особі, яка доглядає за інвалідом I групи або за престарілим, який досяг 80-річного віку з 01 грудня 2014 року по 23 липня 2023 року у сумі 4,80 грн.

Враховуючи, що у непрацюючого ОСОБА_1 єдиним джерелом доходу є зазначені соціальні виплати у сумі 4,80 грн., суд вважає наведені обставини достатніми для вирішенні питання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі №804/1445/15.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі №804/1445/15.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шлай А.В.