Ухвала суду № 44375011, 25.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2015 р.

Справа № 916/55/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2015 року

по справі № 916/55/15-г

за позовом: Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до відповідача: Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області

про стягнення 41207,26 грн.

Встановив:

15.05.2015 року Відділ Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2015 року. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 22.05.2015 року за вхідним № 2423/15.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено Закону України „Про судовий збір”.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік”, у 2015 році встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт повинен надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 913,50 грн., натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Таким чином, оскільки Відділом Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області підставою для звільнення від сплати судового збору зазначено саме те, що кошторисом відділу не передбачено витрат на сплату судового збору, колегія суддів відхиляє вищезазначене клопотання апелянта.

Положеннями ч.1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” визначений вичерпний перелік осіб та установ, які звільняються від сплати судового збору, при цьому Держземагенство та його відділи до цього переліку не входять.

Враховуючи, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів вважає за необхідне вдруге повернути апеляційну скаргу Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження рішення не розглядається.

Крім цього, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, звертаємо увагу скаржника на встановлені ст. 8 Закону України „Про судовий збір” обставини щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2015 року по справі № 916/55/15-г - повернути скаржнику.

2.Справу № 916/55/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов