
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.05.15 Справа № 907/126/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Юрченко Я.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" (надалі ТзОВ "Солум") б/н від 12.05.2015р. (вх. №01-05/2173/15 від 18.05.2015р.)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2015р.
у справі №907/126/15
за позовом: ТзОВ "Солум"
до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ТзОВ "Солум" б/н від 12.05.2015р. (вх. №01-05/2173/15 від 18.05.2015р.) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.04.2015р. у справі №907/126/15 (суддя Пригара Л.І.), якою провадження у справі зупинено до закінчення розгляду кримінальної справи №308/4209/13к Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, ухвалення вироку та набрання ним законної сили.
Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Підпунктом 8 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Одночасно, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу апелянт до апеляційної скарги додав копію фіскального чеку від 12.05.2015р., тоді як такий доказ має бути поданий в оригіналі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" б/н від 12.05.2015р. (вх. №01-05/2173/15 від 18.05.2015р.) з додатками на 11 арк. повернути скаржнику.
До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" б/н від 12.05.2015р. (вх. №01-05/2173/15 від 18.05.2015р.).
Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 44374947, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/126/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: