Ухвала суду № 44374832, 25.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа №911/432/15

Суддя Київського апеляційного господарського суду Куксов В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2015 р.

у справі № 911/432/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", м. Луцьк,

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", м. Луцьк,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від р., яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду апелянт отримав поштою лише 05.05.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2015 р.

Суддя В.В. Куксов