Ухвала суду № 44374824, 25.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" травня 2015 р. Справа № 910/22235/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу

прокурора Інгулецького району міста Кривого Рогу

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015

у справі № 910/22235/14 (Цюкало Ю.В. (головуючий), судді: Селівон А.М.,

Стасюк С.В.)

за позовом прокурора Інгулецького району міста Кривого Рогу

в інтересах держави

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-

РОСІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СТАН-КОМПЛЕКТ"

про стягнення грошових коштів,

представники сторін: без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/22235/14 залишено без змін.

Однак, під час виготовлення повного тексту постанови від 06.05.2015 допущено описку в мотивувальній (перший абзац п'ятої сторінки) і резолютивній частинах (пункти 1-3) останньої, а саме: вказано невірну дату оскаржуваного рішення, номер справи, а також невірно вказано назву апелянта.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 910/22235/14 описки шляхом зазначення вірної дати оскаржуваного рішення та номера справи, а також назви апелянта.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 910/22235/14, допущені у першому абзаці знизу четвертого аркуша постанови наступним чином:

замість: «Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/21431/14 відповідає обставинам справи, є законним та обґрунтованим, а тому не підлягає скасуванню.»,

слід читати: «Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/22235/14 відповідає обставинам справи, є законним та обґрунтованим, а тому не підлягає скасуванню.».

2. Виправити описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 910/22235/14, допущені у 1, 2 і 3 пунктах резолютивної частини (аркуш 5 постанови), наступним чином:

замість: «1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛІЯ-БУД" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/20973/14 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/20973/14 залишити без змін.

3. Справу № 910/20973/14 повернути до господарського суду міста Києва.»,

слід читати: «1. Апеляційну скаргу прокурора Інгулецького району міста Кривого Рогу на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/22235/14 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/22235/14 залишити без змін.

3. Справу № 910/22235/14 повернути до господарського суду міста Києва.».

3. Дану увалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 у справі № 910/22235/14.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу у справи № 910/22235/14.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань