Ухвала суду № 44374788, 26.05.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.05.2015 р. справа № 905/9033/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Скакуна О.А., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м. Селидове Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід12.06.2014р. у справі№905/9033/13 (суддя Зекунов Е.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», м.Нововолинськ Волинська областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м. Селидове Донецька областьпропро стягнення 844521,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м.Селидове Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/9033/13.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України, де міститься рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р., яке скаржником до апеляційної скарги не додано, повний текст оспорюваного рішення складений та підписаний 16.06.2014р. Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадав на 26.06.2014р.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга була відправлена заявником 24.04.2015р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м. Селидове Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/9033/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», м. Селидове Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. у справі №905/9033/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника: вул. Шахтна, 40, смт.Цукурине, м.Селидове, Донецька область, 85486) апеляційна скарга №15/17 від 27.05.2015р. з доданими до неї документами всього на 10 аркушах, конверт.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.А.Скакун

В.М.Татенко

Надруковано 5 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС;

1прим.ГСДО.