Рішення № 44374694, 19.05.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Справа № 925/525/15

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про стягнення 75739 грн. 29 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: Свириденко В.М. за довіреністю від 06.01.2015;

від відповідача: Бодашко О.О. за довіреністю від 10.06.2014;

від третьої особи не з'явилися.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 75739 грн. 29 коп. зайво сплачених позивачем відповідачу коштів.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він безпідставно оплатив відповідачу вартість електричної енергії у сумі 75739 грн. 29 коп., спожитої у період з 01.01.2012 по серпень 2014 і оплаченої субспоживачем - приватним акціонерним товариством "МТС Україна", яке послідовно підключене до технологічних електричних мереж і засобів обліку позивача.

Ухвалою від 26.03.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до розгляду, порушив провадження у даній справі, залучив до участі у справі приватне акціонерне товариство "МТС Україна" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, призначив розгляд справи на 10 годину 21.04.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 21.04.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів відклав розгляд справи на 11 годину 19.05.2014 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Відповідач проти позову заперечив, пославшись при цьому на відсутність у додатку №1 на 2013, 2014 роки до укладеного ним з позивачем договору про постачання електричної енергії відомостей про такого субспоживача як приватне акціонерне товариство "МТС Україна" та на відсутність у позивача договору із третьою особою про спільне використання технологічних мереж позивача, що й зумовило не відрахування відповідачем із загальних обсягів електоспоживання позивача по ТП-10/0,23 кВ №40 вартості електроенергії, спожитої приватним акціонерним товариством "МТС Україна".

Відповідач також заявив про застосування до заявленої позовної вимоги позовної давності тривалістю у три роки.

Третя особа у наданому господарському суду відзиві на позов заявила, що споживає і оплачує спожиту електроенергію своєчасно та в повному обсязі за укладеним з відповідачем договором про постачання електричної енергії від 20.11.2003 №28 та додатків до нього і станом на 01.10.2014 не мала заборгованості за спожиту електроенергію.

У засіданні суду, яке відбулося 19.05.2015, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав, а представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце засідання суду, призначеного ухвалою від 21.04.2015 на 11 годину 19.05.2014 проте її представник у це судове засідання не з'явився. Натомість представник третьої особи заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Нез'явлення представника третьої особи у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Протягом вказаного позивачем у позові періоду з 01.01.2012 по серпень 2014 року відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго", а після його перейменування публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" здійснювало постачання електричної енергії квартирно-експлуатаційному відділу м. Черкаси, а після розформування останнього його правонаступнику - квартирно-експлуатаційному відділу Біла Церква за укладеним між відкритим акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та квартирно-експлуатаційним відділом м. Черкаси договором за постачання електричної енергії від 15.02.2011 №1 і укладеною між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і квартирно-експлуатаційним відділом Біла Церква додатковою угодою до цього договору від 11.11.2013.

Постачання електричної енергії приватному акціонерному товариству "МТС Україна" у період з 01.01.2012 по серпень 2014 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" здійснювало за укладеним між відкритим акціонерним товариством "Черкасиобленерго", у подальшому перейменованому у публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", і СП "Український мобільний зв'язок", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "МТС Україна", договором на постачання електричної енергії від 20.11.2003 №28 і укладеною між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і приватним акціонерним товариством "МТС додатковою угодою до цього договору від 22.10.2012.

Базова станція приватного акціонерного товариства "МТС Україна", що розташована по Сунківському шосе у м. Сміла, і її засоби обліку електричної енергії протягом періоду з 01.01.2012 по серпень 2014 року були послідовно підключені у військовій частині А3335 до технологічних електричних мереж і засобів обліку електричної енергії квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси, а після розформування останнього до технологічних електричних мереж квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква.

Точка продажу електричної енергії приватному акціонерному товариству "МТС Україна" для його базової станції, розташованої по Сунківському шосе у м. Сміла, встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква та приватному акціонерному товариству "МТС Україна", що підтверджується актом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 15.08.2014, складеним за результатами проведеної технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії у військовій частині А 3335 м. Сміла.

Таким чином, приватне акціонерне товариство "МТС Україна" стосовно його базової станції, розташованої по Сунківському шосе у м. Сміла, протягом періоду з 01.01.2012 по серпень 2014 року було субспоживачем електричної енергії по відношенню до її основного споживача квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси та його правонаступника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква.

Пункт 6.23 Правил користування електричною енергією, затверджених постановjю Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 містить такі положення:

"Обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

6.23.1. У разі послідовного приєднання засобів обліку споживача та субспоживача.

6.23.1.1. Якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та субспоживачу:

для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

обсяг електричної енергії, спожитої субспоживачем, визначається за засобом обліку електричної енергії, отриманої субспоживачем".

Отже, у даному випадку, виходячи з викладених вище обставин, обсяг електричної енергії, спожитої квартирно-експлуатаційним відділом м. Черкаси та його правонаступником квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква по військовій частині А 3335 м. Сміла має визначатися згідно з приведеними вище положеннями п. 6. 23 Правил користування електричною енергією.

Згідно з листом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 03.10.2014 №5886/3-01-03-02 базова станція приватного акціонерного товариства "МТС Україна", розташована по Сунківському шосе у м. Сміла, протягом періоду з 01.01.2012 по серпень 2014 року спожила електричної енергії у кількості 75703 кВт/год на суму 75739 грн. 29 коп. і станом на 01.10.2014 заборгованості за спожиту електричну енергію не мала.

Згідно з довідкою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 15.04.2015 №721 і копіями платіжних доручень квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси і квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква за спожиту військовою частиною А 3335 м. Сміла у період з 01.01.2012 по серпень 2014 року електричну енергію у кількості 1300400 кВт/год квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси та його правонаступник квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква сплатили 1547200 грн.

При цьому в порушення вимог п. 6. 23 Правил користування електричною енергією із обсягу і вартості спожитої основним споживачем - військовою частиною А 3335 м. Сміла у період з 01.01.2012 по серпень 2014 року електричної енергії не відраховувався ні позивачем ні відповідачем обсяг і вартість електричної енергії, спожитої у вказаний період субспоживачем - приватним акціонерним товариством "МТС Україна".

Таким чином, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" безпідставно отримало від квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси та його правонаступника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква 75739 грн. 29 коп. плати за електричну енергію, спожиту у період з 01.01.2012 по серпень 2014 року і повністю оплачену приватним акціонерним товариством "МТС Україна".

Стаття 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відтак відповідач має повернути позивачу безпідставно набуті ним кошти у сумі 75739 грн. 29 коп.

Позивач не спростував доводи відповідача, приведені ним в обґрунтування заперечень проти позову, щодо відсутності у додатку №1 на 2013, 2014 роки до укладеного ним з позивачем договору про постачання електричної енергії відомостей про такого субспоживача як приватне акціонерне товариство "МТС Україна" та на відсутність у позивача договору із третьою особою про спільне використання технологічних мереж позивача.

Проте в силу ст. 1212 Цивільного кодексу України поведінка позивача як потерпілої особи не впливає на зобов'язання відповідача повернути позивачу безпідставно набуті кошти.

Разом з тим, вказані відповідачем у запереченнях проти позову і не спростовані позивачем обставини означають про неправильність дій позивача, завдяки яким і виник даний спір, що в силу ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України є підставою для покладення господарським судом судового збору на позивача.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З позовом до господарського суду Черкаської області позивач звернувся 24.03.2015.

Про порушення свого права у даному випадку позивач та його правопопередник могли довідатися у день сплати відповідачеві надлишкових коштів, які за січень 2012 року у сумі 2039 грн. 75 коп., за лютий 2012 року у сумі 1706 грн. 36 коп. і за березень 2012 року у сумі 2037 грн. 14 коп. були сплачені відповідачу відповідно 31.01.2012 за платіжним дорученням від 31.01.2012 №22, 29.02.2012 за платіжним дорученням від 29.02.2012 №1038 і 07.03.2012 за платіжним дорученням від 07.03.2012 №75.

Отже, позовна давність тривалістю у три роки за вимогою позивача про стягнення зайво сплачених відповідачеві за січень, лютий і березень 2012 року коштів у загальній сумі 5783 грн. 25 коп. (2039 грн. 75 коп. + 1706 грн. 36 коп. + 2037 грн. 14 коп.) на день подання позивачем позову спливла.

Решту суми надлишкових коштів позивач сплатив відповідачеві після 23.03.2012, тобто в межах трирічної позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, згідно з ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач причини пропущення позовної давності не назвав, тому господарський суд вважає, що у даному випадку причини пропущення строку позовної давності не є поважними, тому в позові в частині стягнення 5783 грн. 25 коп. слід відмовити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 69956 грн. 04 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (вул. Ярмакова, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний код 08167863) - 69956 грн. 04 коп.

У задоволенні решти позову відмовити.

Судовий збір покласти на квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 26.05.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко