Ухвала суду № 44374498, 21.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 16/64-09

вх. № 2625/6-16

Суддя господарського суду: Яризько В.О.

при секретарі судового засідання: Сінченко І.В.

розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області по справі за позовом закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ,

1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград,

2) Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Величко Василь Павлович, с. Грушине,

про стягнення 122141,96 грн.

за участю представників :

скаржника (стягувача) - не з'явився,

боржника - не з'явився

ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015р. стягувач - приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, в якій просить суд :

- визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області по виконанню наказу господарського суду Харківської області №16/64-09 від 22.03.2014р.;

- зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області накласти арешт на рахунки ПАТ "Укргазвидобування" в особі Бурове управління "Укрбургаз" (код ЄДРПОУ 00156392) та стягнути на користь ПрАТ "Європейський страховий альянс" залишок боргу в сумі 34939,70 грн. на виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року № 16/64-09.

Зі змісту скарги вбачається, що стягувач оскаржує бездіяльність органу виконавчої служби щодо невиконання наказу суду про стягнення коштів з ПАТ "Укргазвидобування" в особі Бурове управління "Укрбургаз".

В розгляді скарги оголошувалась перерва до 21.05.2015р. о 12:50 год.

У судове засідання 21.05.2015р. учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

12.05.2015р. від боржника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутністю його представника.

У судовому засіданні 12.05.2015р. представник ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області проти скарги заперечував, вказував, що державним виконавцем вжиті всі заходи, спрямовані на примусове виконання наказу суду.

Суд вважає, що нез'явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.10р. у справі № 16/64-09 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 36080,98 грн. страхового відшкодування, 360,81 грн. державного мита, 69,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс" на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 24900,00 грн. страхового відшкодування, 249,90 грн. державного мита, 48,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.2010р. на виконання рішення господарського суду Харківської області видані відповідні накази.

Наказ суду про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 36080,98 грн. страхового відшкодування, 360,81 грн. державного мита, 69,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу був пред'явлений до виконання до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. за заявою ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області замінено сторону виконавчого провадження Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (код ЄДРПОУ 00156392) на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (код ЄДРПОУ 00156392).

Згідно пояснень державного виконавця, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, оригінали яких були оглянуті судом у судовому засіданні 12.05.2015р., боржник - філія Бурове управління "Укрбургаз" 05.12.2014р. перерахував залишок боргу перед ПрАТ "Європейський страховий альянс" в сумі 35725,60 грн. на депозитний рахунок виконавчої служби.

08.12.2014 року державним виконавцем складено розпорядження щодо перерахування коштів через УДКСУ в Красноградському районі стягувачу до встановлення правильних реквізитів стягувача, так як за казаним в заяві МФО банку ПАТ "Фідобанк" значиться інша банківська установа.

Матеріали справи свідчать про те, що державний виконавець отримав лист стягувача з уточненими реквізитами 30.12.2014р., однак фактично кошти державним виконавцем з депозитного рахунку на рахунок стягувача були перераховані 15.04.2015 року платіжним дорученням № 244. Відмітка Державної казначейської служби на платіжному дорученні "оплачено" означає, що стягував кошти отримав.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження". Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовим актами, виданим відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Законом України "Про виконавче провадження" регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження та оглянутих у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем вжиті всі заходи, що передбачені Законом України "Про виконавче провадження", та спрямовані на примусове виконання рішення суду, фактично рішення суду боржником було виконано 05.12.2014р., а отже доводи скаржника про те, що державною виконавчою службою не вжиті заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 22.0.2014р. по справі № 16/64-09 не знайшли свого підтвердження, на даний час кошти стягувачу перераховані, а отже підставі для визнання неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області по виконанню наказу господарського суду Харківської області №16/64-09 від 22.03.2014р. та зобов'язання накласти арешт на рахунки боржника та стягнути на користь ПрАТ "Європейський страховий альянс" залишок боргу в сумі 34939,70 грн. відсутні.

На підставі вищенаведеного суд відмовляє в задоволенні скарги ПрАТ "Європейський страховий альянс".

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя Яризько В.О.