Рішення № 44374443, 18.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, АДРЕСА_1, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р.Справа № 922/1256/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Вишневе до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача - Федоричко Н.А. (дов. № 304/03-УМ-15 від 19.03.2015 року);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення суми заборгованості у розмірі 240771,39 грн. (із урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 03.04.2015 року ( т. 2 а.с. 138)) та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 289/ГСП-07/12-ПН від 01.08.2012 року у частині повного та своєчасного розрахунку за товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015 року.

У межах строків визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2015 року підтримав заявлені позовні позовні вимоги та зазначив що ним надані всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Присутній в судовому засіданні 18 травня 2015 представник позивача підтримав позовні вимоги та вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача, пояснив, що ним надані всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року сторони попереджені про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів. Враховуючи це, враховуючи також достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.05.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір поставки №289/ГСП-07/12-ПН, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а останній - прийняти та оплатити на умовах, в порядку, визначених договором, товар в асортименті та за цінами, вказаними у специфікаціях (т.1 а.с. 20).

Відповідно до п. 3.1. договору товар передається відповідачу частинами (товарними партіями) автомобільним транспортом на умовах самовивозу, по заявці позивача.

Відповідно до п. 3.4. договору датою отримання товару відповідачем являється дата відгрузки товару відповідачу і визначається у відповідній накладній, які є додатками до цього договору.

Крім того, відповідно до п. 5.2. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату кожної партії переданого товару не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця за попередній місяць.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 449594,39 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 0094804051 від 31.08.2012; № 0094804053 від 31.08.2012; № 0094804054 від 31.08.2012; № 0094804055 від 31.08.2012; № 0094804056 від 31.08.2012; № 0094804057 від 31.08.2012; № 0094804059 від 31.08.2012; № 0094804060 від 31.08.2012; № 009480406; від 31.08.2012; № 0094804064 від 31.08.2012; № 0094804066 від 31.08.2012; № 0094804067 від 31.08.2012; № 0094811817 від 30.09.2012; № 0094811818 від 30.09.2012; № 0094811819 від 30.09.2012; № 0094811820 від 30.09.2012; № 0094811821 від 30.09.2012; № 0094811822 від 30.09.2012; № 0094811823 від 30.09.2012; № 0094811824 від 30.09.2012; № 0094811826 від 30.09.2012; № 0094811828 від 30.09.2012; № 0094811831 від 30.09.2012; № 0094820742 від 31.10.2012; № 0094820748 від 31.10.2012; № 0094820757 від 31.10.2012; № 0094820760 від 31.10.2012; № 0094820763 від 31.10.2012; № 0094820766 від 31.10.2012; № 0094820768 від 31.10.2012; № 0094820771 від 31.10.2012; № 0094820774 від 31.10.2012; № 0094820778 від 31.10.2012; № 0094820780 від 31.10.2012; № 0094820782 від 31.10.2012; № 0094820784 від 31.10.2012; № 0094831835 від 30.11.2012; № 0094831838 від 30.11.2012; № 0094831842 від 30.11.2012; № 0094831847 від 30.11.2012; № 0094831850 від 30.11.2012; № 0094831854 від 30.11.2012; № 0094831856 від 30.11.2012; № 0094831859 від 30.11.2012; № 0094831862 від 30.11.2012; № 0094831865 від 30.11.2012; № 0094831867 від 30.11.2012; № 0094831870 від 30.11.2012; № 0094831874 від 30.11.2012; № 0094831877 від 30.11.2012; № 0094841923 від 31.12.2012; № 0094841926 від 31.12.2012; № 0094841928 від 31.12.2012; № 0094841930 від 31.12.2012; № 0094841933 від 31.12.2012; № 0094841934 від 31.12.2012; № 0094841937 від 31.12.2012; № 0094841939 від 31.12.2012; № 0094852051 від 31.01.2013; № 0094852054 від 31.01.2013; № 0094852058 від 31.01.2013; № 0094852060 від 31.01.2013; № 0094852061 від 31.01.2013; № 0094852068 від 31.01.2013; № 0094859043 від 22.02.2013; № 0094859044 від 26.02.2013; № 0094859047 від 26.02.2013; № 0094860024 від 27.02.2013; № 0094861068 від 28.02.2013; № 0094863087 від 28.02.2013; № 0094863090 від 28.02.2013; № 0094863092 від 28.02.2013; № 0094863094 від 28.02.2013; № 0094864129 від 01.03.2013; № 0094864143 від 01.03.2013; № 0094864133 від 04.03.2013; № 0094864142 від 04.03.2013; № 0094864134 від 05.03.2013; № 0094864146 від 13.03.2013; № 0094865087 від 15.03.2013; № 0094865091 від 18.03.2013; № 0094865242 від 19.03.2013; № 0094865250 від 19.03.2013; № 0094865254 від 19.03.2013; № 0094866264 від 20.03.2013; № 0094869117 від 23.03.2013; № 0094872266 від 27.03.2013; № 0094870385 від 28.03.2013; № 0094873414 від 31.03.2013; № 0094873415 від 31.03.2013; № 0094873420 від 31.03.2013; № 0094873445 від 31.03.2013; № 0094873461 від 31.03.2013; № 0094876362 від 03.04.2013; № 0094876363 від 16.04.2013; № 0094878488 від 18.04.2013; № 0094880260 від 25.04.2013; № 0094880449 від 26.04.2013; № 0094880479 від 26.04.2013; № 0094880486 від 26.04.2013; № 0094883487 від 30.04.2013; № 0094883757 від 30.04.2013; № 0094883762 від 30.04.2013; № 0094883763 від 30.04.2013; № 0094883768 від 30.04.2013; № 0094883769 від 30.04.2013; № 0094883771 від 30.04.2013; № 0094883773 від 30.04.2013; № 0094884464 від 14.05.2013; № 0094884468 від 15.05.2013; № 0094885430 від 17.05.2013; № 0094885417 від 18.05.2013; № 0094886670 від 21.05.2013; № 0094888406 від 22.05.2013; № 0094888403 від 24.05.2013; № 0094890319 від 29.05.2013; № 0094894357 від 31.05.2013; № 0094894362 від 31.05.2013; № 0094894428 від 31.05.2013; № 0094894527 від 31.05.2013; № 0094894562 від 31.05.2013; № 0094894585 від 31.05.2013; № 0094895462 від 05.06.2013; № 0094895472 від 11.06.2013; № 0094897147 від 12.06.2013; № 0094897139 від 17.06.2013; № 0094898931 від 19.06.2013; № 0094898925 від 20.06.2013; № 0094899523 від 25.06.2013; № 0094901548 від 28.06.2013; № 0094903961 від 30.06.2013; № 0094903966 від 30.06.2013; № 0094903970 від 30.06.2013; № 0094903974 від 30.06.2013; № 0094905266 від 05.07.2013; № 0094905269 від 09.07.2013; № 0094906893 від 11.07.2013; № 0094906888 від 17.07.2013; № 0094908234 від 22.07.2013; № 0094913056 від 26.07.2013; № 0094911897 від 29.07.2013; № 0094914166 від 31.07.2013; № 0094915615 від 31.07.2013; № 0094915618 від 31.07.2013; № 0094915623 від 31.07.2013; № 0094915632 від 31.07.2013; № 0094915637 від 31.07.2013; № 0094920124 від 05.08.2013; № 0094920129 від 16.08.2013; № 0094921644 від 28.08.2013; № 0094923061 від 29.08.2013; № 0094924892 від 31.08.2013; № 0094924895 від 31.08.2013; № 0094924896 від 31.08.2013; № 0094924897 від 31.08.2013; № 0094926128 від 09.09.2013; № 0094926712 від 12.09.2013; № 0094934017 від 30.09.2013; № 0094935695 від 30.09.2013; № 0094935702 від 30.09.2013; № 0094935705 від 30.09.2013; № 0094935713 від 30.09.2013; № 0094935718 від 30.09.2013; № 0094944445 від 01.10.2013; № 0094937153 від 10.10.2013; № 0094937613 від 14.10.2013; № 0094939173 від 17.10.2013; № 0094939833 від 21.10.2013; № 0094943829 від 30.10.2013; № 0094944448 від 31.10.2013; № 0094945532 від 31.10.2013; № 0094945536 від 31.10.2013; № 0094945543 від 31.10.2013; № 0094945547 від 31.10.2013; № 0094946663 від 12.11.2013; № 0094950784 від 15.11.2013; № 0094950777 від 19.11.2013; № 0094952752 від 26.11.2013; № 0094952754 від 26.11.2013; № 0020000061 від 28.11.2013; № 0020001972 від 30.11.2013; № 0020001980 від 30.11.2013; № 0020001986 від 30.11.2013; № 0020001995 від 30.11.2013; № 0020003505 від 10.12.2013; № 0020003509 від 10.12.2013; № 0020007032 від 24.12.2013; № 0020011150 від 30.12.2013; № 0020011152 від 30.12.2013; № 0020012570 від 31.12.2013; № 0020012580 від 31.12.2013; № 0020012593 від 31.12.2013; № 0020022772 від 15.01.2014; № 0020026243 від 25.01.2014; № 0020026247 від 25.01.2014; № 0020024233 від 31.01.2014; № 0020024236 від 31.01.2014; № 0020024237 від 31.01.2014; № 0020024242 від 31.01.2014; № 0020024245 від 31.01.2014; № 0020024248 від 31.01.2014; № 0020024253 від 31.01.2014; № 0020032176 від 07.02.2014; № 0020030524 від 21.02.2014; № 0020032178 від 26.02.2014; № 0020034372 від 28.02.2014; № 0020034479 від 28.02.2014; № 0020034480 від 28.02.2014; № 0020034481 від 28.02.2014; № 0020034482 від 28.02.2014; № 0020039207 від 18.03.2014; № 0020043226 від 26.03.2014; № 0020044386 від 31.03.2014; № 0020045006 від 31.03.2014; № 0020045008 від 31.03.2014; № 0020045011 від 31.03.2014; № 0020045015 від 31.03.2014; № 0020045018 від 31.03.2014; № 0020045020 від 31.03.2014; № 0020046796 від 14.04.2014; № 0020046801 від 14.04.2014; № 0020048816 від 22.04.2014; № 0020052106 від 28.04.2014; № 0020053534 від 30.04.2014; № 0020053540 від 30.04.2014; № 0020054971 від 30.04.2014; № 0020054973 від 30.04.2014; № 0020054974 від 30.04.2014; № 0020054977 від 30.04.2014; № 0020054978 від 30.04.2014; № 0020054979 від 30.04.2014; № 0020054987 від 30.04.2014; № 0020054991 від 30.04.2014; № 0020054994 від 30.04.2014; № 0020056023 від 13.05.2014; № 0020056024 від 13.05.2014; № 0020057977 від 19.05.2014; № 0020063199 від 28.05.2014; № 0020075162 від 30.06.2014; № 0020075163 від 30.06.2014; № 0020075164 від 30.06.2014; № 0020074563 від 02.07.2014; № 0020074570 від 02.07.2014; № 0020075235 від 03.07.2014; № 0020075691 від 04.07.2014; № 0020076517 від 07.07.2014; № 0020077102 від 09.07.2014; № 0020078179 від 15.07.2014; № 0020078948 від 17.07.2014; № 0020081400 від 22.07.2014; № 0020082947 від 24.07.2014; № 0020083346 від 24.07.2014; № 0020083612 від 25.07.2014; № 0020086640 від 31.07.2014; № 0020086643 від 31.07.2014; № 0020086645 від 31.07.2014; № 0020086649 від 31.07.2014; № 0020086655 від 31.07.2014; № 0020085504 від 01.08.2014; № 0020086334 від 05.08.2014; № 0020086335 від 05.08.2014; № 0020089495 від 14.08.2014; № 0020090031 від 15.08.2014; № 0020090035 від 15.08.2014; № 0020090036 від 15.08.2014; № 0020092377 від 22.08.2014; № 0020093787 від 28.08.2014 року (т. 1 а.с. 27-250, т.2 з 1-44).

Вищезазначені видаткові накладні підписані обома сторонами.

За вимогами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання та здійснив лише часткову оплату товару у сумі 208823,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, які наявні у матеріалах справи.

Відповідач суму заборгованості перед позивачем за поставлений товар у повному обсязі не сплатив, що є причиною виникнення спору.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 289/ГСП-07/12-ПН від 01.08.2012 року у розмірі 240771,39 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, у разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

Враховуючи викладене, а також те, що судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 695,10 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 4815,43 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 509, 526, 610, 712 Цивільного кодексу України; ч. 1 ст. 174, ст. 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 65, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ЄДРПОУ 32294926) 240771,39 грн. основної заборгованості та 4815,43 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ЄДРПОУ 32294926) з Державного бюджету 695,10 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2725404 від 29.01.2015 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", про що видати ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 25.05.2015 р.

Суддя О.О. Ємельянова