Ухвала суду № 44374431, 19.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/5167/13 вх. № 5167/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

прокурора - Кравцов В.І.

кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Лисенко С.О.

ліквідатора - Бондаренко В.А.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. № 2550 від 26.01.2015 р.) про затвердження витрат та оплати послуг

По справі за заявою ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків

до ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Керівник боржника звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство підприємства з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), а також на те, що структура балансу підприємства є незадовільною, існують ознаки загрози неплатоспроможності, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобов'язує його звернутися до суду в порядку П.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. було порушено провадження по справі № 922/5167/13 про визнання банкрутом ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Борових І.А. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", звільнено арбітражного керуючого Борових І.А. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

29 січня 2014 року до суду надійшов звіт розпорядника майна (вх. №3087, т.1, арк.спр.113), в якому він просить суд затвердити поточні витрати арбітражного керуючого Борових І.А. розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в сумі 976,20 грн., затвердити вартість послуг арбітражного керуючого Борових І.А. розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в сумі 2828,901 грн. та зобов'язати керівника боржника ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали перерахувати 3805,10 грн. арбітражному керуючому Борових І.А. на його розрахунковий рахунок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. про затвердження розміру витрат в процедурі розпорядження майном та грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 11.05.2014 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" на загальну суму 6384875,81 грн., до якого увійшли вимоги наступних кредиторів: ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 6376139,81 грн., ФОП ОСОБА_1 у розмірі 5018,00 грн. та ФОП ОСОБА_2 у розмірі 3718,00 грн. Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна надати суду до 02 квітня 2014 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвалою суду від 25.04.2014 р. було задоволено клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та продовжено процедуру розпорядження майном, а також строк повноважень розпорядника майна до 10.05.2014р.

Постановою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа" (код ЄДРПОУ 37656746) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 175/5 від 25.01.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано в строк до 21 травня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

17 червня 2014 року та 20 червня 2014 р. до суду від арбітражного керуючого Борових І.А. надійшли клопотання за вих. №02-03/04-17 від 17.06.2014р. (вх. №№397, 20653, т.4, арк.спр. 9, 10), в яких він просить суд розглянути його клопотання про затвердження розміру витрат в процедурі розпорядження майном та грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень розпорядника майна.

Не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року та припинити провадження у справі №922/5167/13.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року по справі №922/5167/13 скасовано, справу №922/5167/13 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.

20 листопада 2014 року матеріали справи № 5023/1871/12 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження №1407 від 24 листопада 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Кононової О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №922/5167/13 було призначено для розгляду судді Чистяковій І.О.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, арбітражний керуючий Бондаренко В.А. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року по справі №922/5167/13, а постанову господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2014 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренко В.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року по справі №922/5167/13 повернуто скаржнику.

12 січня 2015 року матеріали справи № 5023/1871/12 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. було призначено клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2015 р. Проте 09.02.2015 р. засідання не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 922/5167/13 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Бондаренка В.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. по справі № 922/5167/13.

26 січня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. №2550), в якому він просить суд затвердити поточні витрати арбітражного керуючого Борових І.А. як розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" по справі №922/5167/13 в сумі 976,20 грн. за період з 24.12.2013р. по 29.01.2014р.; залишити без розгляду питання викладені в клопотаннях №02-03/05-16 від 29.01.2014р. та №02-03/04-17 від 17.06.2014р., а саме про: затвердження вартості послуг арбітражного керуючого Борових І.А. розпорядника майна ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в сумі 2828,90 грн.; зобов'язання керівника боржника ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали перерахувати 3805,10 грн. арбітражному керуючому Борових І.А.

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. №2550 від 26.01.2015р.) до повернення матеріалів справи № 922/5167/13 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка В.А. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. у справі № 922/5167/13 скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 21.05.2014 р. залишено в силі, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. було призначено до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2015 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів щодо затвердження визначених в клопотанні витрат, запропоновано арбітражному керуючому Борових І.А. надати суду за 3 дні до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий Борових в призначене судове засідання не з'явився, 18.05.2015 р. до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання (вх. № 657 від 18.05.2015 р.), в якому він просить суд розглянути його клопотання без його участі, задовольнити його та залишити без розгляду питання, викладені в клопотаннях № 02-03/05-16 від 29.01.2014 р. та № 02-03/04-17 від 17.06.2014 р.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що комітетом кредиторів не було прийнято рішення щодо затвердження витрат арбітражного керуючого Борових І.А. у визначених розмірах у зв'язку з необхідністю більш детального вивчення комітетом кредиторів підстав для нарахування вказаних витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. було порушено провадження по справі № 922/5167/13 про визнання банкрутом ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А. Вказаною ухвалою встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Борових І.А. (грошова винагорода) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Арбітражним керуючим Борових І.А. було надано комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та додаткових витрат розпорядження майна, з якого вбачається, що за період з 24.12.2013 р. по 29.01.2014р. витрати арбітражного керуючого складаюсь 976,20 грн. (витрати на відправку поштової кореспонденції, добові на відрядження, оплата пального у зв'язку з відрядженнями тощо). Крім того, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" та ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" вартість послуг арбітражного керуючого Борових І.А. за період здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" становить 2828,90 грн.

В ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Пунктом 4, 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У відповідності до п. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

На засіданні комітету кредиторі, яке відбулося 13.05.2015 р. комітетом було знято з голосування питання щодо затвердження розміру оплати та витрат арбітражного керуючого Борових І.А. за період здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" у зв'язку з необхідністю більш детального вивчення членами комітету кредиторів підстав для нарахування поточних витрат.

Суд, дослідивши наданий протокол комітету кредиторів, вважає таке прийняте рішення необґрунтованим, оскільки у комітету кредиторів були всі докази в підтвердження здійснених витрат та нарахування відповідної оплати послуг.

Крім того, у відповідності до п. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий Борових І.А. надав суду відповідні докази в обгрунтування суми витрат, понесених ним під час виконання своїх обов'язків, зокреманакази про відрядження, квитанції про сплату пального, квитанції про оплату поштових пересилань, тощо. Надані документи підтверджують розмір поточних витрат арбітражного керуючого в сумі 976,20 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що на теперішній час триває ліквідаційна процедура, а звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном до теперішнього часу не затверджений, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. №2550 від 26.01.2015р.), затвердити витрати арбітражного керуючого Борових І.А., понесені в процедурі розпорядження майном боржника ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" у розмірі 976,20 грн. та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Борових І.А. за період здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" в сумі 2828,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Борових І.А. (вх. №2550 від 26.01.2015р.).

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Борових І.А. про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат в процедурі розпорядження майном боржника ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа".

3. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. надати суду звіт про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа".

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Прокуратурі Харківської області, арбітражному керуючому Борових І.А.

Суддя Кононова О.В.