Ухвала суду № 44374283, 26.05.2015, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2015 р. Справа № 917/839/15

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави, вул. В.Козака,1, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі

1. Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36018

2. Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства " Потаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул.Харчовиків, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення грошових коштів в сумі 75 219,84 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: Сорочинська О.М. посвідчення № 020635 вид. 20.09.2013р.

від позивача 1: не з"явився

від позивача 2: Міняйло Г.Ю. довіреність №19-14/8 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з"явився.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 75 219,84 грн., з яких 66 809,30 грн. - основний борг за Договором №584"С" від 14.10.2005р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, а також 4363,00грн. пені, 262,89 грн. - 3% річних та 3784,65 грн. втрат від інфляційних процесів, нарахованих за неналежне виконання умов договору.

Прокурор та представник позивача 2 на задоволенні позову наполягають посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №584"С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 14.10.2005р.

Представник позивача 2 повідомив суд, що сума боргу відповідачем не погашена.

Крім того, прокурором та представником позивача 2 було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Позивач 1 повноважного представника в судове засідання не направив.

06.05.20015р. надійшла заява (вхід. №6621 від 06.05.2015р.) відповідно до якої позивач 1 підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 22.04.2015р. не виконав. 26.06.2015р. відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання (вхід. №7695 від 26.05.2015р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю повноважного представника відповідача прибути в дане судове засідання.

Прокурор та представник позивача 2 проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2015року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу 2 надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги або їх визнання; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

Суддя Погрібна С.В.