Ухвала суду № 44374030, 26.05.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 травня 2015 року справа № 912/1387/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" від 22.02.2015 року на дії ВДВС Кіровоградського РУЮ у справі № 912/1387/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м. Луганськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове

про стягнення 1169801,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 01.10.2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на користь позивача 1169801,40 грн. заборгованості, з яких: 1020296,83 грн. основний борг, 69649,28 грн. пеня, 65922,54 грн. штраф, 13932,75 грн. 3% річних, а також 23396,03 грн. судового збору..

23.10.2013 року на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

25.05.2015 року на адресу суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" від 22.02.2015 року на дії ВДВС Кіровоградського РУЮ у справі № 912/1387/13, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати протиправними дії ВДВС Кіровоградського РУЮ щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" виконавчого збору у сумі 119319,74 грн.;

визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Кіровоградського РУЮ від 14.11.2013 року про стягнення виконавчого збору в сумі 119319,74 грн.

При розгляді матеріалів даної скарги господарський суд враховує наступне.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з цим, до скарги від 22.05.2015 року скаржником, в порушення наведених вище норм чинного законодавства, не подано доказів направлення скарги з доданими до неї документами товариству з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія".

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" від 22.02.2015 року на дії ВДВС Кіровоградського РУЮ у справі № 912/1387/13 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Господарський суд звертає увагу скаржника, що в силу вимог ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на викладене, у разі повторного подання скарги в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику слід подати обґрунтоване та нормативно вмотивоване клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою щодо виконання рішень ухвал, постанов господарських судів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" від 22.02.2015 року на дії ВДВС Кіровоградського РУЮ у справі № 912/1387/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Належним чином завірені примірники ухвали направити позивачу за адресою: 91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 51; відповідачу (разом з матеріалами скарги) за адресою: 27656, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5; ВДВС Кіровоградського РУЮ за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 3а.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя М.С. Глушков