Рішення № 44373945, 19.05.2015, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
914/1078/15
Номер документу
44373945
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 р. Справа№ 914/1078/15

За позовом: Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська,51-а,; ідент.код 03366500)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Захід» (79005, вул. Кирила і Мефодія, 14, кв. 3, м. Львів; ідент.код 37073158), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (01001, вул. Хрещатик, 10, м. Київ; ідент. код: 19020407), -

про стягнення грошових коштів у сумі 8 228,41 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Захід» з вимогами про стягнення сум боргу (з оплати за найм нежитлового приміщення (3 271,34грн.) та компенсації витрат за користування земельною ділянкою (4 957,07грн.), - які виникли у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань, передбачених умовами Договору №136 від 07.03.2012.

05.05.2015 Позивачем надано (письмово) Пояснення стосовно обставин спору, у якому заявлено також клопотання про розгляд справи за відсутності представника Підприємства.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 03.04.2015 та 05.05.2015) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 03.04.2015) вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

07.03.2013 Головним управлінням комунальної власності м. Києва - Орендодавцем (правонаступником якого є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради), Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» (Балансоутримувач майна) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Захід» (Орендар) укладено тристоронній Договір №136, згідно з умовами якого Відповідачу було надано у строкове платне користування об'єкт нерухомості: нежитлові приміщення (загальною площею 171,00м2), що знаходяться на першому поверсі будинку №15/27, на вулиці Г.Ахматової (м. Київ).

Факт надання майна у найм підтверджує тристоронній Акт приймання-передавання від 07.03.2012.

Відповідно до умов п.9.1, строк дії Договору визначено до 05.03.2015, проте, об'єкт оренди повернуто Відповідачем 19.06.2014 (згідно з Актом державного виконавця).

Згідно з умовами п.п.3.1-3.6 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати плату за користування майном (у встановленому розмірі, що підлягає щомісячній індексації) та компенсовувати витрати Позивача (Балансоутримувача), пов'язані з користуванням земельною ділянкою, на якій знаходиться об'єкт нерухомості (у встановленому Договором розмірі), щомісяця, до 20 числа наступного місяця. Визначені Договором грошові зобов'язання відповідають вимогам ст.797 ЦКУ.

При цьому, отримувачем коштів визначено Балансоутримувача майна (Позивача).

Зазначені грошові зобов'язання Відповідачем, упродовж грудня місяця 2013р. - червня місяця 2014р. (до 19.06.2014), - не виконано, що зумовило виникнення боргу:

-у сумі 3 271,34грн., - з оплати за найм майна;

-у сумі 4 957,07грн.,- зі сплати компенсації витрат за користування земельною ділянкою.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193, 283, 286 ГКУ, ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 759, 762, 797 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (встановлених Договором), тому, вимога Позивача про стягнення сум боргу з оплати за найм майна ( 3 271,34грн.) та компенсації витрат за користування земельною ділянкою ( 4 957,07грн.) - повністю обґрунтована та відповідає нормам чинного законодавства України.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 827,00грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.173, 193, 283, 286, 287 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 629, 759-762, 793, 797 ЦК України; ст.ст.2, 4, 5, 17, 19 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Захід» (79005, вул. Кирила і Мефодія, 14, кв. 3, м. Львів; ідент.код 37073158) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська,51-а,; ідент.код 03366500) суму боргу з оплати за найм майна - 3 271,34грн. та суму боргу з компенсації витрат за користування земельною ділянкою - 4 957,07грн., а також - судовий збір у сумі 1 827,00грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 20.05.2015р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44373945 ?

Документ № 44373945 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44373945 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44373945 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44373945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44373945, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 44373945, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44373945 відноситься до справи № 914/1078/15

Це рішення відноситься до справи № 914/1078/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44373943
Наступний документ : 44373949