Ухвала суду № 44373941, 20.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/8448/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Резиденція"

про стягнення 69 999,99 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Чех О.Я. - представник за довір.;

від відповідача: Погорелов О.М. - представник за дов.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева покрівля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Переспектива Резиденція" про стягнення 120 750,10 грн. заборгованості на підставі Договору підряду №26/01-12 від 26.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 порушено провадження у справі №910/8448/15-г, розгляд справи призначений на 27.04.2015.

Ухвалою від 27.04.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 69 999, 99 грн. та судовий збір. Заява прийнята до розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 20.05.2015, представники позивача та відповідача звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд розглянув спільну заяву сторін та зазначає наступне.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду та перевіривши повноваження сторін щодо її укладання, встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Водночас, суд роз'яснює позивачу, що внаслідок укладення мирової угоди та її затвердження судом провадження у справі припиняється на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, і в подальшому повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторонами у мировій угоді досягнуто згоди щодо розподілу судового збору, вказане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Резиденція" про затвердження мирової угоди від 20.05.2015 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 20.05.2015 у справі №910/8448/15-г, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Резиденція", у такій редакції:

Мирова угода

м. Київ 20 травня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля" (далі - "позивач") в особі представника за дорученням Чех О.Я., яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Резиденція" (далі - відповідач), в особі директора Погорєлова Олександра Михайловича, з іншої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі "сторони", домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 910/8448/15-г господарським судом м. Києва на зазначених умовах:

1)сторони визнають та підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем

- за актом виконаних робіт за липень 2012 року № 82 від 31.07.2012 р. на суму 69 999,99 грн.(шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 99 копійок).;

Відповідач зобов'язується сплатити суму заборгованості у таких частинах:

до 30 травня 2015 року (включно) у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.)

до 10 червня 2015 року(включно) у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.)

до 30 червня 2015 року (включно) у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.)

до 15 липня 2015 року (включно) у розмірі 9999,99 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 99 коп.)

Кошти сплачуються на наступний поточний рахунок позивача п/р 260073019464 в АТ Банк "Національні інвестиції", МФО 300498

Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 910/8448/15-Г в розмірі 2416,00 грн.00 коп. повністю покладаються на відповідача.

Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної мирової угоди після її підписання.

Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що: укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів; представник сторони, що підписує мирову угоду, має всі необхідні повноваження представляти сторону і підписувати від її імені мирову угоду; сторонами в порядку та формі, встановленої чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.Провадження у справі №910/8448/15-г припинити.

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 20.05.2015 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому провадженні стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля" (03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2-Б, код 36264990), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Резиденція" ().

Строк пред'явлення ухвали до виконання: протягом одного року з наступного дня після закінчення строку оплати щодо кожного платежу окремо.

Суддя М.Є. Літвінова