Ухвала суду № 44373832, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015

Справа № 910/3359/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Леєр-2004”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Васильківський таунхаус”

про стягнення 554 296, 99 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Старокиївський банк” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Леєр-2004” про стягнення заборгованості у розмірі 554 296, 99 грн. за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2011 р. у справі № Б22/139-10/18. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вищевказаної мирової угоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/3359/15 суд зобов'язав спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю “Леєр-2004” до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2011 р. у справі № Б22/139-10/18 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Старокиївський банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Васильківський таунхаус” про банкрутство шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Леєр-2004” (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 10/31, код ЄДРПОУ 33342928), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Відкритого акціонерного товариства “Старокиївський банк” (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 5/8, код ЄДРПОУ 19024948) заборгованості у розмірі 340 000, 00 (триста сорок тисяч 00 грн.) грн., 15 705, 21 (п’ятнадцять тисяч сімсот п’ять грн. 21 коп.) грн. – 3 % річних, інфляційні втрати у сумі 99 451, 51 (дев’яносто дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят одна грн. 51 коп.) грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

21.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущенної в рішенні суду, в якій позивач повідомив про невірне зазначення судом організаційно-правової форми позивача, а саме: Відкрите акціонерне товариство "Старокиївський банк" замість Публічне акціонерне товариство “Старокиївський банк”.

Переглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3359/15 допущено описку, а саме зазначено: Відкрите акціонерне товариство "Старокиївський банк" замість Публічне акціонерне товариство “Старокиївський банк", у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Статуту позивача, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена в у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/3359/15 описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарьского суду України від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому подана позивачем заява б/н від 20.05.15 р. звернень з питання щодо виправлення помилки в наказі господарського суду від 20.04.15 р. у справі № 910/3359/15-г не містить.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/3359/15 описку, зазначивши замість:

"Відкрите акціонерне товариство "Старокиївський банк";

"Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк"

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/3359/15.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Селівон А.М.