Ухвала суду № 44373556, 25.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 Справа № 908/654/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи; лист експерта про погодження строків експертизи та матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк”, м. Одесса

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Енерготрансінжиніринг”, м. Донецьк

про стягнення 269 076, 91 дол. США, що є еквівалентом 4 249 276, 02 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Енерготрансінжиніринг” про стягнення 269 076, 91 дол. США, що є еквівалентом 4 249 276, 02 грн.

02.02.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 04.02.2015 р. судом порушено провадження у справі № 908/654/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/15/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.03.2015 р.

10.03.2015р. від відповідача електронною поштою надійшло клопотання на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на п’ятнадцять днів.

В судове засідання 10.03.2015р. представники сторін не з’явилися, витребувані судом документи до суду не направили.

Ухвалою суду від 10.03.2015р., клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи задоволено, строк розгляду справи продовжено на п’ятнадцять днів, судове засідання призначено на 16.04.2015р.

16.04.2015р. представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. у справі № 908/654/15-г призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/654/15-г було зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, витрати за проведення судової експертизи покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг»; матеріали справи № 908/654/15-г направлені Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

21.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли:

- клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи;

- лист експерта № 09/2031/32/2226 від 12.05.2015р. про погодження строків експертизи, в якому вказано, що в зв’язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії судово-економічних експертиз, зазначена вище експертиза може бути проведена в строк, що перевищує дев’яносто календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.98., експертна установа пропонує суду погодити строк проведення зазначеної вище експертизи та зазначає, що у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. Також експерт повідомляє про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг» рахунку на попередню оплату експертизи та просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Крім того, п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” визначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4. ст. 31, ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 18.06.2015р.

2. Призначити судове засідання на 18.06.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113

3. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Зобов’язати позивача надати до суду наступні документи:

- Положення про кредитування юридичних осіб.

- Інструкція Банку про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами;

- Кредитну справу ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг» по Кредитному договору №157 від 10.04.2013 р..

- Протоколи Банку щодо зміни процентних ставок. Розпорядження Банку про зміни нарахування процентів по вищезазначеному кредитному договору.

- Положення про кредитний комітет банку. Протоколи засідань кредитного комітету (комісії) по наданому кредиту;

- Первинні документи Банку з надання кредиту за кредитним договором №157 від 10.04.2013 р.. (меморіальні ордери, заявки на видачу кредиту, розрахункові чеки, платіжні доручення, та інші первинні документи).

- Виписки банку по руху грошових коштів по рахункам за Кредитним договором №157 від 10.04.2013 р., з первинними документами. Виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів, комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів по вищезазначеному кредитному договору, з первинними документами;

- Розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору №157 від 10.04.2013 р. (алгоритм, формула) в розрізі по простроченим відсоткам, тіла кредиту та ін;

- Інші документи Банку, щодо надання кредиту за Кредитним договором №157 від 10.04.2013 р.. (в т.ч. первинні документи).

5. Зобов’язати відповідача надати платіжні документи (первинні документи), підтверджуючі повернення коштів за кредитом, процентів, комісії, пені по Кредитному договору №157 від 10.04.2013 р.

6. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг» здійснити попередню оплату вартості судово - економічної експертизи за рахунком №0476 від 05.05.2015р., докази оплати надати суду.

7. Зобов’язати сторони в строк до 17.06.2015р. надати суду письмові пояснення з приводу погодження або заперечення строку проведення судової економічної експертизи.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.А. Топчій