Ухвала суду № 44373492, 21.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/2166/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/2166/14

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом – Міністерство інфраструктури України

про повернення державного майна та стягнення 880657, 69 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”, м. Бердянськ

про встановлення сервітуту

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” звернувся до Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 117 ГПК України із заявою про визнання наказу № 908/2166/14 від 17.03.15 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”про визнання наказу № 908/2166/14 від 17.03.15 р. таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

При виготовленні вказаної ухвали суду у першому абзаці її мотивувальної частини допущено описку, а саме було помилково вказано:

«Боржник у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою із заявою в порядку ст. 117 ГПК України та просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.14р. строком до 24 вересня 2015 р.»

тоді як потрібно було вказати:

«Боржник у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” звернувся до Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 117 ГПК України із заявою про визнання наказу № 908/2166/14 від 17.03.15 р. таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне її виправити за своєю ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2166/14 від 18.05.15 р. та викласти його у наступній редакції: «Боржник у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” звернувся до Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 117 ГПК України із заявою про визнання наказу № 908/2166/14 від 17.03.15 р. таким, що не підлягає виконанню».

2. Надіслати копії цієї ухвали прокурору, сторонам та третім особам у справі.

Суддя О.Г.Смірнов