Ухвала суду № 44373490, 26.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/496/15-г

За позовом: Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя (87500 м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500 м. Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601 м. Київ, бул. Шевченка, 18) в особі Донецької філії ПАТ “Укртелеком” (83001 м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22)

про стягнення 47 977 грн. 56 коп.

Без виклику представників сторін

Прокурор Жовтневого району міста Маріуполя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 45 112 грн. 84 коп., 1 703 грн. 87 коп. пені, 1 160 грн. 85 коп. за послуги орендодавця.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.0.2015 р., справу № 908/496/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та ст. ст. 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції”, статтею 34 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/496/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/16/15 та призначено судове засідання на 16.02.2015р.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. розгляд справи відкладався на 23.03.2015р., у зв’язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 23.03.2015р., на підставі здійснено процесуальне правонаступництво позивача - Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500 Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, код ЄДРПОУ 23599040) його правонаступником – Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (87500 Донецька область м. Маріуполь, пр. Металургів, 25, код ЄДРПОУ 23599040). На підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 10.04.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.04.2015р.

Ухвалою суду від 07.04.2015р. зупинено провадження у справі № 908/496/15-г до набрання законної сили постанови окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/18330/14 від 09.02.2015р. за позовом Адвокатського об’єднання “Головань і партнери” до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” про визнання нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014р. “Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. № 1053”.

25.05.2015р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії ПАТ “Укртелеком” про поновлення провадження у справі № 908/496/15-г, у зв’язку з тим, що 15.04.2015р. Київським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу у справі № 826/18330/14 за результатом розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015р., якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, судове рішення першої інстанції залишено без змін.

За таких обставин, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище, для розгляду спору у справі № 908/496/15-г по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 22 червня 2015р.

2. Призначити судове засідання на 22 червня 2015р. о 10 – 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати надати:

прокурора та позивача: письмові пояснення, з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі № 826/18330/14, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

відповідача: письмові пояснення, з урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі № 826/18330/14 (належним чином завірену копію ухвали надати у судове засідання), довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Суддя С.С. Дроздова