номер провадження справи 3/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2015 Справа № 908/3948/14
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Дочірнього підприємства “Бердянський завод сільгосптехніки” приватного акціонерного товариства “ Бердянський“ Агротехсервіс” (71100, Україна, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, 1, ідентифікаційний код 32533612)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орал Агро” (090003, Казахстан, Західно - Казахстанська область, м. Уральськ, Желяєвська промзона, ідентифікаційний код 39845914)
про стягнення 1 981 361, 75 рос. рублів (642 555, 62 грн.).
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом ДП “Бердянський завод сільгосптехніки” ПрАТ “Бердянський “Агротехсервіс” до відповідача ТОВ “Орал Агро” про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за
контрактом № 86/02-ЗЕД від 23.04.2014р.
Позивачем при зверненні 09.10.2014р. до суду з цим позовом заявлено до стягнення з відповідача 2 106 635,07 рос. рублів (683 181,75 грн. по курсу НБУ на день подачі позову) та сплачено судовий збір у розмірі 13 669, 25 грн.
Заявою від 04.11.2014р. позивач зменшив розмір позовних вимог до 1 981 361, 75 рос. рублів. (642 555, 62 грн. по курсу НБУ на дату подачі позову).
Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 02/163-48 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.п. 5.1, 5.2 п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.
Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У зв’язку із переплатою судового збору у розмірі 5,61 грн. та зменшенням позовних вимог суд вважає за необхідне повернути судовий збір у загальному розмірі 818, 14 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 129 від 07.10.2014р. на суму 13 669, 25 грн.
У відповідності до п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 “Про судове рішення”, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).
Отже, в силу приписів ст. 115 ГПК України, дана ухвала є підставою для повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Дочірньому підприємству “Бердянський завод сільгосптехніки” приватного акціонерного товариства “Бердянський“ Агротехсервіс” (71100, Україна, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, 1, ідентифікаційний код 32533612) судовий збір у розмірі 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 14 коп., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 129 від 07.10.2014р. на суму 13 669, 25 грн.
Оригінали ухвали направити позивачу.
Оригінал платіжного доручення № 129 від 07.10.2014р. про сплату судового збору на суму 13 669, 25 грн. вилучити з матеріалів справи та направити позивачу.
Ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення.
Суддя В.М. Соловйов
Судове рішення № 44373461, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3948/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: