Рішення № 44373326, 26.05.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" травня 2015 р. Справа № 906/596/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Київ-Авто" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Центр" (с.Болярка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 30000,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 30000,00 грн. помилково сплачених коштів згідно платіжного доручення № 104 від 18.06.14р.

У додаткових поясненнях від 19.05.15р. № 190515-1 по справі позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив розглядати справу за відсутності його представника (а.с.33,34).

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Київ-Авто" (далі - позивач) згідно платіжного доручення № 104 від 18.06.14р. (а.с.19) перерахувало ТОВ "Автотрак Центр" (далі - відповідач) 30000,00 грн. у якості оплати згідно рахунку-накладної № 00000485 від 16.05.14р. (а.с.20).

Згідно даних позивача, вказані кошти були помилково ним перераховані на рахунок відповідача, оскільки жодних договорів, щодо виконання робіт, вказаних у рахунку-накладній № 00000485 від 16.05.14р., між позивачем та відповідачем підписано не було, а також не велася інша господарська діяльність, яка б оформлялася договорами у спрощений спосіб (а.с.3).

Також позивач зазначив, що 18.06.14р. позивач здійснював декілька платежів у розмірі 30000,00 грн., що підтвердив копією банківської виписки по рахунку позивача за період з 01.06.14р. по 30.06.14р. (а.с.22-26). На думу позивача це призвело до помилкового перерахунку вказаної суми на рахунок відповідача.

У зв'язку з цим, позивачем на адресу відповідача направлена вимога в порядку ст.530 ЦК України від 27.03.15р. № 270315-1 про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 30000,00 грн. (а.с.27).

Дану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.1.24 ст.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.01р. № 2346-III, переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.

Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, вказана норма визначає умови виникнення зобов'язань у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, при цьому, зобов'язання виникають без достатньої правової підстави за умови чотирьох складових:

- мало місце набуття або зберігання майна;

- набуття або зберігання здійснено за рахунок іншої особи;

- були відсутні правові підстави для набуття або зберігання майна;

- неповернення майна - при наданні грошових сум або іншого майна на виконання неіснуючого зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на день вирішення спору відповідач помилково отримані кошти згідно платіжного доручення № 104 від 18.06.14р. в сумі 30000,00 грн. позивачу не повернув, що підтверджується додатковими поясненнями позивача від 19.05.15р. № 190515-1 (а.с.33,34).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, наявними матеріалами справи підтверджуються факти перерахування позивачем відповідачу 30000,00 грн., направлення позивачем вимоги повернути помилково перераховані кошти та неповернення відповідачем безпідставно отриманої суми.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів повернення помилково одержаних коштів не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 30000,00 грн. помилково сплачених коштів згідно платіжного доручення № 104 від 18.06.14р.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Центр", 12414, с.Болярка Житомирського району Житомирської області, вул.Жовтнева 20, ідентифікаційний код 37055830:

- на користь Приватного підприємства "Київ-Авто", 04071, м.Київ, вул.Костянтинівська 1/2, ідентифікаційний код 33403676 - 30000,00 грн. помилково сплачених коштів згідно платіжного доручення № 104 від 18.06.14р. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 26.05.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).