Рішення № 44373269, 26.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.15р. Справа № 904/2452/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІМПЕКС-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 1 287 433,55 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кібенко А.В., довіреність б/н від 21.10.2013р.;

Глущенко О. О., довіреність № 15/05-15 від 15.05.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації про стягнення 1 287 433,55 грн., з яких: 903 330,69 грн. - основний борг, 42 051,94 грн. - 3% річних, 342 050,92 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 20/09/13 від 20.09.2013р. про закупівлю робіт за державні кошти, в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.04.2015р.

20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 18.05.2015р., з 18.05.2015р. на 25.05.2015р.

У судове засідання 20.04.2015р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 03.04.2015р.(а.с.81).

У судове засідання 18.05.2015р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 30.04.2015р.(а.с.90).

У судове засідання з'явилися представники позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013р. між Відділом освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро" (учасник) було укладено договір № 20/09/13 про закупівлю робіт за державні кошти (далі - договір).

Учасник зобов'язується у 2013 році виконати роботи замовникові зазначені в п. 1.2. договору, а замовник прийняти та оплатити такі роботи (п. 1.1. договору).

Найменування роботи "прибудова дитячого садка до основної будівлі КЗ Горянівської середньої ЗОШ Дніпропетровського району у складі навчально-виховного комплексу "Школа - Дитячий садок" за адресою: с. Горянівське, вул. Ворошилова, 20". Кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт будівельний об'єм 2 064,0 куб.м., загальна площа 458,6кв.м., площа забудівлі 526,0 кв.м. (п. 1.2. договору).

Ціна договору становить 3 259 882,60 грн., у тому числі ПДВ 618 786,60 грн.: 500 000,00 грн. - за рахунок субвенцій з державного бюджету, 500 000,00 грн. - за рахунок субвенцій з обласного бюджету, 2 259 882,60 грн. - за рахунок співфінансування з місцевого бюджету (п. 3.1. договору).

Розрахунки проводяться шляхом:

- замовник на початку робіт згідно рахунка перераховує у формі авансу до 30% від загальної суми договору, узгодженого сторонами на поточний період в розмірі 977 964,78 грн. Учасник з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує у термін 30 днів їх використання згідно з актом приймання-передачі товарів або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням. Зобов'язується його використовувати на придбання та доставку необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та представляти замовнику інформацію про кількість придбаних ресурсів та ціни. По закінченню терміна невикористані суми авансу повертаються замовнику;

- замовник виконує щомісячні проміжні розрахунку виконавцю за виконані роботи при наявності акту виконаних робіт підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт надається виконавцем уповноваженому представнику замовника не пізніше 1 числа місяця, слідуючого за звітнім. Уповноважений представник в термін 3-х діб перевіряє реальність акту та підписує його на реально виконані роботи. Кінцевий розрахунок за виконані роботи з учасником проводиться після підпису акту виконаних робіт. Замовник має право затримати кінцевий розрахунок до усунення недоліків, виявлених під час приймання об'єкту в експлуатацію (п. 4.1. договору).

Строк (термін) виконання робіт початок робіт - жовтень 2013 року, закінчення робіт - грудень 2013 року (п. 5.1. договору).

Замовник зобов'язаний прийняти в установлену порядку та оплатити виконані роботи (п. 6.1.3. договору).

Цей договір набирає чинності з 20 вересня 2013 року і діє до 31 грудня 2013року (п. 10.1. договору).

На виконання умов договору позивач виконав на замовлення відповідача будівельні роботи на загальну суму 1 703 575,20 грн., що підтверджується:

- актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. на суму 1 499 112,00 грн. (а.с. 30-38);

- актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. на суму 204 463,20 грн. (а.с. 40-44).

Позивач стверджує, що відповідач частково сплатив - 800 000,00 грн., на підтвердження чого надав банківські виписки (а.с. 46-47).

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області провела позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарськогої діяльності Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації за період з 01.01.2013р. по 28.02.2014р., за результатами якої складено акт № 03-19/24 від 23.06.2014р. (а.с. 18-29). Перевіркою встановлено, що ТОВ "Будімпекс-Дніпро" завищило вартість виконаних робіт, і як наслідок завищило кредиторську заборгованість на суму 244,51 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за виконані будівельні роботи у розмірі 903 330,69 грн.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ч.1,2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів оплати виконаних робіт в суму 903 330,69 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 903 330,69 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 42 051,94 грн. та інфляційні втрати у розмірі 342 050,92 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% здійснений позивачем правильно. Що ж до інфляційних втрат, судом при перевірці виявлено, що їх розмір є більшим, ніж 342 050,92 грн., однак суд не виходить за межі позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню на загальну суму 1 287 433,55 грн., з яких: 903 330,69 грн. - основний борг, 42 051,94 грн. - 3% річних, 342 050,92 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 25 748,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, ідентифікаційний код 02142425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 44, кв. 53, ідентифікаційний код 33383861) 1 287 433,55 грн., з яких: 903 330,69 грн. - основний борг, 42 051,94 грн. - 3% річних, 342 050,92 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, ідентифікаційний код 02142425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 44, кв. 53, ідентифікаційний код 33383861) витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 748,66 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.05.2015

Суддя І.В. Мілєва